no 



durch den Besitz anderer wichtiger Charactere von diesen zu trennen, 

 die es wiederum ermöglichen, ihnen die ursprünglichste Stellung in 

 der Familie der Entomobryidae Tom. anzuweisen. 



Es ist jedoch schwer zu sagen, welche der 3 Gattungen als die 

 primitivste aufzufassen ist, zumal wir es hier wiederum mit theilweise 

 stark reducierten Formen zu thun haben. T etrac ardì iella und TJzelia 

 führen durch die Ausbildung von Analdornen zu den Achorutiden 

 hin, Tetracanthella selbst stellt sich uns durch das Vorhandensein einer 

 Furca als am wenigsten verändert dar; die Gestalt der Klauen und 

 des Mucro von T. alunna Carl, der schlanke Bau der Antennen, erin- 

 nern uns andererseits sehr an die Isotominae. TJzelia und Anuropliorus 

 haben beide die Furca verloren, letztere Gattung auch noch die Anal- 

 dornen, wodurch wieder sie den Isotomen besonders ähnlich erscheint. 



Wie überall im Thierreiche, begegnen wir auch hier bei den ur- 

 sprünglichen Formen einer Mannigfaltigkeit in der Gestaltung, die 

 gewiß durch künftige Funde noch bereichert werden wird. Selbst 

 innerhalb der Gattung Tetracanthella finden wir eine Art mit wohl 

 entwickelter [T. alunna Carl), eine andere mit stark reducierter Furca 

 [T. pilosa Schott), ein deutlicher Beweis dafür, daß das Vorhandensein, 

 resp. Fehlen dieses Organs nicht an eine Familie [Achorutidae] 

 gebunden ist. So kann ich Carl kein Recht geben, wenn er sagt^**, 

 daß er, »namentlich mit Rücksicht auf das Fehlen der Furca und der 

 unteren Kralle (was zudem ein Irrthum ist), sowie das Vorhandensein 

 eines Antennalorgans die Gattung Anurophorus der ersteren Familie 

 (Unterfam. Achorutinae) zuzuweisen und den Besitz einer meist sehr 

 gut entwickelten Springgabel als Merkmal der Entomobryidae anzu- 

 sehen« habe. »Bis jetzt hat sich «, so fährt er fort, »die Furca eben nur 

 bei den auch sonst niedrigeren und weniger modificierten Formen als 

 sehr variabel in ihrer Ausbildung gezeigt und ist darum wohl inner- 

 halb der Familie der Achorutidae kein geeignetes Merkmal zur Ab- 

 trennung von Unterfamilien. Dagegen scheint sie gerade bei den 

 höher stehenden Entomobryidae eine gewisse Constanz erlangt zu 

 haben, die bei der Abgrenzung der beiden Familien mit in Betracht 

 zu ziehen ist.« Diese Constanz der Ausbildung der Furca bei den 

 höheren Eutomobryiden ist allerdings nicht zu leugnen, aber niemals 

 kann diese auf die Abgrenzung der beiden Familien der Achorutidae 

 und Entomobryidae Einfluß haben, wenn wir überhaupt in den Anuro- 

 phorinae die Ahnenverwandten der Entomobryidae erblicken 

 können und müssen. Es wäre doch gar schlecht um die Systematik 

 bestellt, könnten Avir derartigen Resultaten unserer Forschung im 

 System keinen Ausdruck verleihen, und müßten wir immer und immer 

 wieder mit Rücksicht auf bequem greifliche Merkmale auf die Er- 



