119 



und Foetus viel weuiger durchführbar als bei den nachembryonalen 

 Formen, aber es ist unumgänglich nothwendig, wenn in die Homologie 

 der Glieder eine Klarheit gebracht werden soll, darum habe ich a. a. O. 

 gerade dies besonders betont. Was Heymons als Sternocoxalplatte 

 der hinteren Mundfüße auffaßt, deckt sich übrigens mit meinem Coxo- 

 sternum, nur hat Heymons nicht angegeben, welchen Theil er als 

 Hüftabschnitt betrachtet und welchen als Bauchplattentheil, auch 

 erinnere ich daran, daß bei den hinteren Mundfüßen ebenfalls Froster- 

 nalplatten vorkommen, Gebilde, die auch in endoskelettaler Entwick- 

 lung bei manchen Chilopoden an Rumpfsegmenten zu beobachten 

 sind. Jedenfalls hat Heymons meine Darlegungen a. a. O. insofern 

 bestätigt, als er deutliche, selbständige Bauchplatten der Mundfuß- 

 und Kieferfußsegmente am Embryo ebenfalls vermißt hat. Den Hypo- 

 pharynx halte ich für eine besondere Neubildung. 



II. Die Lauf beine. Während ich a. a. O. die ursprüngliche 

 Sechsgliederigkeit betonte und die bisherigen Autoren 7-gliederige 

 Beine als Typus ansahen, spricht Heymons von 8-gliederigen. In- 

 dessen ist seine Anschauung (für Scolopendra) im Grunde dieselbe 

 wie bei den bisherigen Autoren, nur betrachtet er die Klauen als be- 

 sondere Glieder. Allerdings machen sie beim Foetus einen mehr glied- 

 artigen Eindruck, was ich für den Foetus von Cryptops bestätigen kann; 

 aber trotzdem dürfen wir für die in der AußeuAvelt lebenden nach- 

 embryonalen Formen die Klauen nicht als Glieder betrachten, denn. 

 als Glieder gelten nur diejenigen, welche einen Theil der Leibes- 

 höhle enthalten und von Muskeln oder wenigstens deren Sehnen 

 durchzogen sind. Die Klauen sind aber ganz oder annähernd massiv 

 und an ihrem Grunde befestigt sich innen die Sehne des großen 

 Klauenmuskels. In Übereinstimmung mit meinen Untersuchungen 

 sagt Heymons, daß «das 5. und 6. Glied der embryonalen Kieferfüße 

 später verwachsen und die Endklaue darstellen«, aber ich bemerke 

 hierzu, daß ich a. a. 0. zeigte, daß der Fall nicht für alle Chilopoden 

 gilt und daß der Name Klaue eben nicht statthaft ist, ich habe dafür 

 den Ausdruck «Scheinklaue« eingeführt. Die ursprüngliche Sechs- 

 gliederigkeit der Beine (also nach Abzug der Klaue!) hat sich bei Scolo- 

 pendra nur an den Endbeinen scheinbar erhalten, während sie bei 

 anderen Chilopoden, z. B. manchen Lithohius, an den meisten Beinen 

 vorkommen kann. Pulli von Lithohius forßcatus haben ausschließlich 

 6-gliederige Beine. Die Endbeine von Scolopendra sind aber eigentlich 

 auch 7-gliederig, denn das 7. Glied, welches ihnen fehlt, ist nicht das 

 3. Tarsale, wie im ursprünglichen Falle, sondern der Trochanter, und 

 von diesem kommen doch noch Spuren vor. Die Sechsgliederigkeit 

 der Scolopetidra-Y,\xà.he\ne ist also eine secundäre, während 



