125 



Medium verschieden verhält. Obgleich nun die Infusorien und Masti- 

 gophoren als selbständige Gruppen anerkannt sind, so verwechselt sie 

 der Autor doch fortwährend mit einander. Abgesehen davon, daß 

 solche typische Flagellaten wie Euglena und Chilomonas von dem Autor 

 unter die Rubrik der Infusorien gestellt werden, hält er für eine Mal- 

 lomonas^, bei der als einer typischen Chrysomonadina eine braune 

 Chromatophore sein muß, ein echtes Infusor, nämlich Cyclidium, ob- 

 wohl er hier die Chromatophore natürlich nicht vorfand und 

 auch auf seiner Tafel in der angeblichen Abbildung von Mallomonas 

 nicht gezeichnet hat. Noch viel merkwürdiger ist aber der Umstand, 

 daß der Autor eine Beschreibung dieser Mallomonas nach S. Kent^ 

 zu geben behauptet und auch auf dessen Zeichnungen der Tafel XXIV 

 hinweist, während sich in Wirklichkeit herausstellt, daß die Zeichnun- 

 gen von Kent mit denjenigen unseres Autors nicht übereinstimmen. 

 So sagt er: »... am [erweiterten] Hillterende mit einer langen 

 Geißel versehen« (p. 121) ; dagegen heißt es bei S. Kent: »single 

 long vibratile flagellum produced from the [verengten] ante- 

 rior extremity (f. Ferner befinden sich nach S. Kent die Vacuole 

 und die Geißel an entgegengesetzten Enden des Körpers, bei der an- 

 geblichen r) Mallomonas a unseres Autors aber beide am hinteren Ende. 

 Diesbezüglich sei bemerkt, daß doch bei allen Flagellaten mit nur 

 einer Geißel diese letztere sich stets am Vorderende befindet, 

 während sie der Autor bei seiner Mallomonas am Hinterende 

 beschreibt. In der That ist nun diese vermeintliche Geißel offenbar 

 nichts Anderes, als die hintere Steuerborste von Cyclidium, und die 

 angeblichen »biegsamen borstigen Wimpern« (bei Kent: «long, non 

 vibratile, hair-like setae« p. 464) die typischen langen Cilien des be- 

 sagten holotrichen Inf users. In demselben Werke von S. Kent, eine 

 Seite weiter, lesen wir die folgende Warnung: »the quiescent ani- 

 malcule . . . , except for its colours, presents an aspect clo- 

 sely similar to thatoftheHolotrichous Cyclidium glaucoma«. 

 (Kent, loc. cit. p. 465). Eine Berücksichtigung dieser Warnung 

 würde unseren Autor gewiß vor den hier aufgedeckten, recht groben 

 Fehlern geschützt haben. 



Kasan, 30. October 1901. 



* »Mallomonas Plossia'Pettyc. (Autor hat auch die Art bestimmt!) 

 2 Sav. Kent, A Manual of the Infusoria. 1880—1881. Vol. I. p. 464—465. 

 pi. XXIV fig. 72—73. 



