147 



Theile der Wapiti-Typus, im oberen dagegen derjenige südostasia- 

 tischer Hirsche, wie des Cervus ScJiomhiirghi oder Duvauceli vorherrsche. 

 Die auffallend starke nach oben gerichtete Sprosse erinnert an die 

 ähnliche Bildung bei der Rusa- und Equinus-Gxw^^e . Bei allen 4 Ge- 

 weihen ist der Character derselbe, nur zeigt er bei den ältesten eine 

 stärkere Entwicklung der Schaufel der oberen Hinterzacken und 

 der Gabelung. Im Anschluß daran bemerke ich, daß, nachdem ich 

 Cervus xanthopygus und Lühdorfi in vielen Exemplaren und lange 

 Zeit hindurch gesehen habe, ich beide Arten für völlig identisch er- 

 klären muß. 



7. Nomenclaturfragen. 



4. Subspecies und Varietas. 



Von Franz Eilhard Schulze. 



eingeg. 18. November 1901. 



Wenn auch die formale Gliederung unseres zoologischen Systems 

 seit Linné's meisterhafter Disposition bis heute in den Grundzügen 

 die gleiche geblieben ist, so hat sich doch in Folge der enormen Zu- 

 nahme des zu ordnenden Materials nach und nach eine Vermehrung 

 der festen (d. h. bei der Eintheilung immer nur in ganz bestimmter 

 Reihenfolge zu verwendenden) systematischen Kategorien als noth- 

 wendig herausgestellt. Es wurden dementsprechend nicht nur der- 

 artige neue Begriffe, wie Familia und Typus in die Kategorienleiter 

 eingefügt, sondern es sind auch für jede einzelne dieser festen Kate- 

 gorien noch Unterabtheilungen nächst niedriger Ordnung mit der Be- 

 zeichnung Subtypus, Subclassis, Subordo, Subfamilia, Subgenus und 

 Subspecies zugelassen; während für Eintheilungsbegriffe ohne be- 

 stimmte Rangordnung Ausdrücke wie Tribus, Sectio, Legio etc. an- 

 gewandt werden. 



Auch ist jetzt für die Namen der festen Kategorien glücklicher- 

 weise allseitige Annahme in gleichem bestimmten Sinne, also Ein- 

 deutigkeit erreicht, mit Ausnahme des Wortes Subspecies, welches 

 (hauptsächlich wohl wegen der unglücklichen Zweideutigkeit des bald 

 im Sinne der Unterordnung, bald mit der Bedeutung der Annäherung 

 gebrauchten lateinischen Wortes »subtf) leider nicht immer in dem 

 gleichen Sinne, wie das Sub bei den höheren Gruppenbegriffen zur 

 Bezeichnung der völligen Auftheilung des Speciesbegriffes in Unter- 

 abtheilungen, sondern auch wohl im Sinne von einer der typischen 

 Species nahestehenden oder angenäherten, aber doch außerhalb des 

 Speciesbegriffes selbst stehenden Form benutzt ist. 



Hierzu kommt noch der unglückliche Umstand, daß der von Linné 

 zur Bezeichnung von Unterabtheilungen innerhalb der Species theo- 



