233 



Daß sie mit der von Werner beschriebenen ionischen Form 

 identisch seien, ergab sich bald, und ich wandte mich daher an ihn. 



Nun erfuhr ich , daß er die Eidechse seiner Zeit als ^ipelopomie- 

 siacav beschrieben hatte, weil sie ihm von Boulenger nach einem 

 eingesandten Exemplare so bezeichnet wurde. Es sei ihm aber 

 gleich aufgefallen, daß sie ebenso an L. litoralis und an L. serpa er- 

 innere (wie er denn auch schon 1894 in seiner Arbeit p. 229, Anm. 1 

 bemerkt hatte, daß er die ionischen peloponnesiaca nicht für typisch 

 halte). Und er stimme jetzt meiner Ansicht, daß wir in der ionischen 

 Eidechse einen selbständigen Typus vor uns haben, vollkommen zu. 



Gleichzeitig sandte er mir den Rest seiner Ausbeute von 1894 

 (1 cT, 1 $ von Corfu; 4 (j^, 2 Q von Kephallenia ; 1 Q von Ithaka; 

 1 Cf , 1 2 ^'0^1 Zante). — Im Frühling 1901 erhielt ich dann noch eine 

 größere Anzahl lebender Stücke von Corfu, nachdem ich bereits in- 

 zwischen Gelegenheit gehabt hatte bei zwei Berliner Händlern ziem- 

 lich die gleiche Zahl genauer zu betrachten. — Dr. Werner selbst 

 schickte mir im Sommer mehrere lebende Exemplare, die er bei seiner 

 jüngsten Anwesenheit in Kephallenia gefangen hatte. 



Im Ganzen giengen (abgesehen von präparierten Stücken) etwa 

 150 lebende Thiere durch meine Hände. 



Auf Grund dieses Materials glaube ich nun den Typus der ioni- 

 schen Lacerta ziemlich genau zu kennen. 



Die allerdings recht mannigfaltigen Abänderungen in der Zeich- 

 nung und Färbung und die geringen Verschiedenheiten der Körper- 

 bedeckung vermögen das Characteristische des Gesammteindruckes 

 nicht zu verwischen. Es sind, so weit nach dem untersuchten Material 

 geurtheilt werden kann, wohl Anklänge an andere Formen vorhanden, 

 aber keine Übergänge zu ihnen. 



Mit Lacerta peloponnesiaca vor Allem hat die ionische Lacerta 

 eigentlich gar nichts zu thun. Denn das einzige Merkmal, das sie 

 mit jener verbinden sollte, das Fehlen der Körnerreihe zwischen 

 Supraocularen und Superciliaren — ein für peloponnesiaca selbst sehr 

 characteristisches Kennzeichen — ist bei ihr äußerst inconstant. Das 

 (scheinbare) Fehlen dieser Schuppenkörner überhaupt kommt bei 

 anderen Arten [L. viridis, serpa) ebenfalls vor, so daß es als artunter- 

 scheidendes Characteristicum allein keinesfalls gelten kann. 



An Lacerta taurica erinnert unsere Eidechse durch die immerhin 

 deutlich gekielten Rückenschuppen, den (namentlich beim Q) relativ 

 kurzen Schwanz und vor Allem in der Zeichnung und in der Kopfform. 



Der Lacerta serpa nähert sie sich in der Größe und in dem — 

 freilich nur im Frühjahr — leuchtenden Grün der Rückenzone. 



Mit Lacerta litoralis theilt sie die Eigenthümlichkeit der (bei ihr 



