254 



einander verwandt, während B. theilweise nahe damit verwandt 

 ist, C, und D. aber weit abstehen. Es hätte also statt 



I und IIA. 



B. 



C. 



D. 



heißen müssen: 



I IIB. e. p. HC. HD. 



IIA. 

 IIB. e. p. 



Die Gruppe II ist also thatsächlich eine unnatürliche Misch- 

 gruppe, was ich wiederholen muß wegen des Einspruchs dagegen. 



Wie man oben sieht habe ich die Gruppe IBudde-Lund's nicht 

 einmal als eine Sectio beibehalten können. Wie viel weniger kann 

 sie höherwerthig sein als HD., das meinem Schizidium entspricht und 

 eine ganz selbständige, weil scharf von Armadillidium ge- 

 trennte Gattung darstellt! 



Ein weiterer, noch nicht gebührend hervorgehobener Character 

 von Schizidium besteht darin, daß die Seitenkanten der Stirn 

 fehlen. Ein Vergleich mit der Sectio Duplocarinatae von Armadilli- 

 dium zeigt, daß Schizidium eine Vorläuferform ist, und daß, nach- 

 dem sich Seitenkanten ausbildeten, diese allmählich zur Ver- 

 drängung der Seitentheile der Stirnkante führten. Diese 

 Stirnkante bildet aber den Oberrand des Stirndreiecks und ihre seit- 

 lichen Ausläufer erlöschen bei ArmadillidiimiYexh.. subgen. (mit 

 Ausnahme der Duplocarinatae) in dem Gebiet zwischen Antennenlap- 

 pen und Seitenkanten. 



In Budde-Lund's Handbuch sind 30 Armadillidien behan- 

 delt. Von manchen derselben kann man sich nur schwer eine Vor- 

 stellung machen, zumal das sonst so erfreuliche Werk an dem Mangel 

 geringer Übersicht leidet. Auch sind die wichtigeren Merkmale nicht 

 genügend hervorgehoben. Im Feuille des jeunes naturalistes 1892 

 findet sich eine Bearbeitung der französischen Armadillidien durch 

 A. DoUfus. Sie enthält allerdings weniger Arten als Budde-Lund's 

 Handbuch, nämlich 17, aber jedenfalls ist diese Arbeit durch die ein- 

 leitende Erörterung sowohl als den analytischen Schlüssel weit genieß- 

 barer. 



Doli fus hat als Hauptmerkmal an erster Stelle die Gestalt des 

 Telson benutzt, was jedenfalls richtiger ist als die Gegenüberstellung 

 I und II von Budde-Lund. Trotzdem habe ich im Vorigen auch 

 dieses Telson weniger hervorgehoben, weil diese Merkmale nicht 

 scharf genug sind. 



