373 



tueller Maxima und Minima anzugeben und im Weiteren zu unter- 

 suchen, ob dieselben alljährlich zu annähernd derselben Zeit eintreten. 

 Während Claus im Jahre 1876 berichtete, daß das »Adriatische Meer 

 in den Wintermonaten viel reicher an pelagischen Thieren sei, als man 

 bisher annehmen durfte« (Verb, zool.- bot. Ges. Wien, XXVI. p. 5), 

 scheint man es hier wie anderswo im Allgemeinen doch mehr für ein 

 Spiel des Zufalls gehalten zu haben, wenn ein pelagischer Fang 

 reicher ausfiel als gewöhnlich. 



Über den Mangel vollständiger Observationsserien zur Unter- 

 suchung der »temporalen Planktondifferenzen« klagt schon Haeckel 

 (1890, Plauktonstudien, p. 66) und er hält mit Recht gerade die zoolo- 

 gischen Stationen für die geeigneten Observatorien, »auf denen gerade 

 solche vollständige Observationsserien auszuführen wären« 

 (ebenda, p. 92 i). Leider ist auch im letzten Decennium von dieser 

 Seite, namentlich im Vergleich mit den systematischen, anatomischen 

 und embryologischen Forschungen, zu deren erfreulichem Aufschwung 

 die zoologischen Stationen viel beitrugen, wenig geleistet worden. 



Die von mir im Triester Golfe ausgeführten quantitativen Fänge 

 fallen in die Zeit vom 5. V. 1899 bis zum 18. IX. 1901, um welche 

 Zeit sie in Folge meiner Erkrankung einen unfreiwilligen, vorläufigen 

 Abschluß fanden. Mir stehen nun Daten von etwas über 90 Fängen 

 zur Verfügung, die alle aus 15m Tiefe stammen und mit einer Aus- 

 nahme (14. XII. 1899, wegen Bora und Schneegestöber konnte nicht 

 genügend weit ausgefahren werden) an einer und derselben Stelle aus- 

 geführt wurden, nämlich an der äußersten Hafenboje, am nordöstlichen 

 Ende des Wellenbrechers (Diga) vor dem »neuen Hafen«. Anfangs 

 war ein sehr kleines Netz in Verwendung, vom 10. VI. 1900 an wurde 

 gleichzeitig auch mit dem mittleren Apstein'schen Planktonnetz ge- 

 fischt, vom 9. VII. 1901 ab endlich ausschließlich mit letzterem. Wie 

 ein Blick auf die beigegebene Curventafel zeigt, sind die Volumsunter- 

 schiede der mit den beiden Netzen zu gleicher Zeit entnommenen 

 Plauktonmenge, wenn man die gefundenen Zahlen auf eine Einheit 

 (1 m2 Oberfläche) umrechnet, sehr gering. 



Da mir zu den Zählungen die nöthige Zeit fehlte, konnte nur das 

 Volumen der einzelnen Proben nach der Meßmethode festgestellt 

 werden; wenngleich Haeckel den Volumen- und Gewichtsbestim- 

 mungen vor den Zählungen den Vorzug giebt, scheinen mir letztere 

 doch eine nothwendige Ergänzung ersterer zu sein. Wie nämlich 

 bereits von anderer Seite genügend klar erörtert wurde, ist z. B. l ccm 

 im Meßglase abgesetzter Chaetoceros einem gleichen Volumen Cope- 



1 vgl. auch F. Schutt, Analyt. Planktonstudien. 1S92. p. 97. 



