374 



poden durchaus nicht gleichwerthig und auch in der Jahrescurve des 

 Triester Golfes wird das Aufsteigen der Curve lediglich durch die 

 großen Diatomeenmengen bedingt, die zu diesen Zeiten im Golfe auf- 

 treten. Da aber diese »sperrigen Diatomeenmassen a als Urnahrung 

 für die höheren Planktonorganismen von großer Bedeutung sind, dürfte 

 die Kenntnis der Jahrescurve auch in dieser Beschränkung von einigem 

 Werthe sein. Wir ersehen aus ihr, daß das Productionsmaximum die- 

 ser wichtigen Formen in unserem Golfe in die Monate April bis Juli 

 fällt. Der Beginn meiner Untersuchungen fällt gerade mit der Zeit 

 dieses Frühjahrsmaximums zusammen, im Jahre 1900 wurde es in den 

 Monaten Mai bis Juli, im folgenden Jahre in den Monaten April bis 

 Juni beobachtet. Weniger regelmäßig ist der Verlauf des zweiten, 

 kleineren, des Herbstmaximums; 1899 fiel es auf Mitte November, 

 1901 notierte ich ein Nebenmaximum im August, im Jahre 1900 

 endlich konnte ein solches überhaupt nicht constatiert werden. 



Sehr lehrreich ist ein Vergleich der Triester Planktoncurve mit 

 der vor Kurzem von H. Lohmann publicierten Curve des Planktons 

 der Kieler Bucht (Wissensch. Meeresunters, herausg. v. d. Coram, zur 

 wissensch. Unters, d. deutschen Meere, N, F. V. Bd. Abth. Kiel, 1901 

 p. 45); es ergiebt sich daraus eine überraschende Ähnlichkeit in der 

 Planktonproduction der beiden Meeresabschnitte. Zum besseren Ver- 

 gleiche habe ich die Curve von Lohmann an die betreffende Stelle 

 meiner Curve eingezeichnet (punctierte Linie). Wir sehen in beiden 

 Curven ein Haupt- und Nebenmaximum, nur erscheinen dieselben in 

 Kiel um einige Wochen einander nähergerückt; nach der Ha eck ei- 

 schen Terminologie würden wir hier also von einer »localen Plank- 

 tondifferenz« sprechen, während die früher erwähnten Schwan- 

 kungen in Bezug auf den Eintritt des Frühlingsmaximums im Triester 

 Golf als »temporale Planktondifferenzen zu bezeichnen wären. 



Bezüglich der äußeren Ursachen, welche den Planktoncurvenver- 

 lauf bedingen, müssen wir uns heute immer noch auf Vermuthungen 

 beschränken; nach der herrschenden Ansicht sollen vor Allem die 

 unterschiedlichen Meeresströmungen von großer Bedeutung sein. 

 Im Triester Golfe z. B. sollten viele Planktonformen von dem Haupt- 

 strom der Adria, der an der dalmatinischen Küste nach Norden geht, 

 an der italienischen nach dem Süden zurückkehrt, in den Triester 

 Golf gebracht werden, so u. A. auch die oft massenhaft auftretende 

 Tor9iaria-La,r\e, bis Prof. Cori ausgedehnte Wohngebiete des Balano- 

 glossus auf den Sandbänken von Grado und Triest entdeckte. Immer- 

 hin mögen ja viele rein pelagische Planktonformen (Salpen, Quallen, 

 Pteropoden) durch diesen Hauptstrom in unseren Golf gelangen und 

 durch die Rückströmung an der italienischen Küste uns auch wieder 

 zuweilen bald entführt werden. 



