388 



unter den gereizten Eiern unter den ControUeiern 



dunkel gewordene . . 45 2 



unverändert gebliebene 53 97 



abgestorbene .... 9 



Für den zweiten Versuch wurden mehrere jungfräuliche Schmetter- 

 linge geöffnet; ihre Eier wurden vermengt und daraus fünf getrennte 

 Portionen entnommen, die in die Schwefelsäure auf die Dauer von 

 90 — 15 Secunden getaucht wurden (der Versuch wurde bei etwas 

 höherer Umgebungstemperatur vorgenommen als der erste, woher die 

 absolute Anzahl der Eier, die sich parthenogenetisch zu entwickeln 

 begonnen hatten, geringer war). Das erhaltene Resultat war folgendes: 

 Zeit der Keizdauer Gesammtzahl der Eier Zahl der dunkel gewordenen Eier 

 90 See. 180 55 (30^^) 



60 - 172 46 (26^ 



45 - 165 37 (22^) 



30 - 174 17 (10^) 



15 - 155 13 ( 0%) 



Die Resultate dieser meiner Versuche und ähnlicher Experimente, 

 die ich in den letzten Jahren ausführte, festigten in mir mehr und 

 mehr die Überzeugung, daß die ursprünglich von mir gegebene 

 Erklärung von der künstlichen Parthenogenese richtig ist, d. h. daß 

 bei Versuchen mit künstlicher Parthenogenese der Experimentator 

 durch künstliche Reizung den natürlichen Reiz ersetzt, welcher bei 

 Befruchtung des Eies durch die in dasselbe eindringenden Sperma- 

 tozoen verursacht wird 2, 



Bekanntlich erhielt neuerdings Loeb sehr efFectvolle Resultate 

 bei seinen Versuchen über künstliche Parthenogenese bei Seeigeln 

 und bei einer Annelide [Chaetopterus). Indem er auf einige Zeit die 

 unbefruchteten Eier dieser Thiere in Wasser brachte, welches in seiner 

 chemischen Zusammensetzung der im selben aufgelösten Salze sich 

 vom gewöhnlichen Meerwasser unterschied, zwang Loeb auf diese 

 Weise diese Eier zur Entwicklung und erhielt pirthenogenetische 

 Larven 3. Der Character der Versuche war derselbe, wie bei den 

 meinen über Parthenogenese beim Seidenspinner, aber der Character 

 der Erklärung des Vorganges ein ganz anderer. Mit dieser Erklärung 

 kann ich, in allen ihren rasch auf einander folgenden Modificationen, 

 mich entschieden nicht einverstanden erklären. 



Anfangs gab Loeb, wie bekannt, folgende Erklärung zu seinen 

 Versuchen: das unbefruchtete Ei entwickelt sich parthenogenetisch, 

 weil die veränderte Zusammensetzung des dasselbe umgebenden 



2 Die morphologische Bedeutung des Spermatozoon bleibt hier natürlich un- 

 berücksichtigt. 



3 Siehe: Amer. Journ. of Physiology. 1900, 1901. 



