393 



Den Schluß bildet die Behauptung, die Cuvier'schen Organe seien den 

 radialen Blinddärmen der Asteroideen homolog. — So weit Russo. 



Bei den kleinsten Exemplaren àex Holothuria Hell eri (v. Marenz.), 

 welche ich aus Neapel erhielt, waren die Cuvier'schen Organe schon 

 ausgebildet, trotzdem halte ich die Angaben von Russo nicht für 

 glaublich. Man findet in der Wand der Cuvier'schen Schläuche der 

 Kiemen und des Darmes überall dieselben Schichten, inneres Epithel, 

 inneres Bindege\vel;e, Ring- und Längsmusculatur, äußeres Binde- 

 gewebe, äußeres Epithel. Nun schildert Russo, daß sich die Cuvier- 

 schen Schläuche als Ausstülpungen der Darmwandung bilden; daß 

 sich aber an dieser Ausstülpung nur die beiden epithelialen Schichten 

 betheiligen sollten, ist nicht anzunehmen, ganz abgesehen von der 

 kühnen Art, in der sich das Fehlende ergänzen soll. Bei der er- 

 wachsenen H. Forskalii (Delle Chiaje) konnte ich den Zusammenhang 

 der Musculatur von Kieme und Cuvier'schcm Schlauch sehr deutlich 

 erkennen. 



Daß die Lage der Muskelschichten zu einander, im Darm, in den 

 Cuvier'schen Organen und in den Kiemen ungleich ist, kann wohl 

 nichts beweisen, wechselt sie doch auch im Darm der Aspidochiroten 

 in sonderbarer Weise. 



Die Schläuche sollen an der Cloake entstehen und später hinauf- 

 rücken auf die Basis der Kiemen, wahrscheinlicher wird man bei 

 diesen kleinen Exemplaren die Grenze zwischen Kieme und Cloake 

 schlecht sehen können. 



Der centrale Canal der Cuvier'schen Organe ist in vielen Fällen 

 schlecht zu entdecken; der Grund dazu liegt in dem Bindegewebe. 

 Dasselbe ist stark gewellt, von allen Seiten drängt es sich wie Finger 

 in den Canal und bewirkt, daß dessen Lumen im Querschnitt vielfach, 

 z. B. bei H. impatiens^ sternförmig ist, und in jedem Schnitt ein 

 anderes Aussehen bietet. Manchmal werden sogar die Wände des 

 Achsencanals ganz an einander gedrückt und es ist daher leicht, Stellt n 

 zu finden, an denen der Canal nicht zu entdecken ist; vorhanden ist 

 er trotzdem überall und ein solider centraler Zellstrang ist auch bei 

 Holothuria Helleri nicht vorhanden. 



Russo vermißt bei Holothuria impatiens das innere Epithel; es 

 ist beschrieben worden in der oben erwähnten Arbeit von Ludwig u. 

 Bartheis, ich finde es auch jetzt leicht wieder. 



Die Musculatur steht niemals in einer \'erbindung mit dem 

 äußeren Epithel. Die Bündel der Längsmusculatur kann man sehr 

 gut studieren bei Holothuria impaiiens (Forsk.), sie werden hier aus 

 mehreren einzelnen Fasern gebildet (ich fand im Maximum deren 8), 

 und stehen unter einander in Verbinduuo- durch einzelne Fasern, die 



