406 



ovalis Müller und Frontipoda musculus Müller. Auch hier konnte ich 

 die Glandulae globulosae nachweisen (cfr. Fig. 3 u. 4) — bei 

 Frontipoda relativ noch größer. 



Dann wandte ich mich zu ferner stehenden Gattungen. Es liegen 

 jetzt viele eingehende anatomische Untersuchungen verschiedener 

 Prostigmata-Formen (» Hydra chniden«, Trombidiiden, Bdelliden u. 

 m.) vor, besonders Arbeiten von Pagenstecher (über Tromhidium)., 

 v. Claparède [Atax etc.), Croneberg [Trombidium ^ Eylais etc.), 

 Henking [Tromhidium)^ Hall er [Hydriphantes, Eylais etc.), Kra- 

 mer [Hydrachna etc.), Berlese (Prostigmata- Typen), v. Schaub 

 [Hydryphantes]^ Karpelles {Bdella\ Robin u. Fumouze [Cheyle- 

 tus etc.), Michael {Pa?zisus und Bdella, sammt aus anderen Gruppen: 

 Gamasidae, Oribatidae, Tyroglyphidae etc.), Pollock {Hydrachna^ 

 Diplodontus^ Limnesia, Curvipes etc.) und Nordenskiöld [Brachy- 

 poda, Arretiurus, Mideopsis, Frontipoda etc.). Auch die Arbeiten von 

 N al epa (über Tyroglyphus und Phytoptus) müßten zur Vergleichung 

 mitgenommen werden. 



So weit ich habe finden können, beschreiben diese Forscher keine 

 solchen Drüsen, wie ich sie bei den Lebertiidae gefunden habe, obwohl 

 die meisten sich mit den in den untersuchten Thierchen beobachteten 

 Drüsen eingehend beschäftigen. Prof. A. D. Michael, der außer- 

 ordentlich sorgfältige Untersuchungen geliefert hat, erwähnt u. A. 

 einzelne Drüsen oder ähnliche »Organe räthselhafter Function«. Ich 

 kann aber weder in seinen »Glands of unknown Function» (Anat. of 

 Thyas petr. p. 197, pl. IX fig. 28), noch in »The palpal Organs« (1. cit. 

 p. 198, pl. VIII fig. 22) Ähnlichkeit mit den Glandula globulosa 

 finden. Entfernte Ähnlichkeit haben die »Glandulae mucosae« etc. 

 in Michael's Figuren von Bdella. Doch kommen diese Gl. mucosae 

 nur beim Männchen vor und zeigen übrigens viele Verschieden- 

 heiten von den Drüsen bei Lebertia. Merkwürdig ist es, daß Norden- 

 skiöld die Drüsen nicht gefunden hat, da er doch Frontipoda muscu- 

 lus Müller untersuchte und sogar Schnitte von dieser Art abbildete. 

 Vielleicht finden sich in diesen Abbildungen von Schnitten (»Beitr.- 

 Morphol. u. Syst. Hydr.« 1898. Taf. I Fig. 6, 7) Andeutungen zu den 

 Drüsen, in diesem Falle aber ganz falsch gedeutet. 



Übrigens wage ich vorauszusetzen, daß die Gl. globulosae bei 

 den anderen genauer untersuchten Formen [Atax, Diplodo7itus, Eylais^ 

 Trombidiu77i, Hydryp/ia?ites ^ Panisus, Hydrachna und Arrenwus nicht 

 vorkommen. Von den 5 erstgenannten Gattungen habe ich selbst 

 einzelne Schnitte verfertigt, ohne die Drüsen zu finden. Um die Sache 

 noch genauer zu prüfen , habe ich andere Formen in diesen Kreis 

 meiner Untersuchungen gezogen — besonders Hygrobates longipalpis 



