420 



mit einem Bündel von Stachelreihen (einem halbgeöffneten Fächer 

 gleichend), die von der Mitte des Vorderrandes geradlinig über die 

 Platte nach deren hinterem Rande weglaufen, um den Hinterrand 

 selbst vollständig einzunehmen. Dadurch entsteht auf der recht- 

 eckigen Occipitalplatte zu beiden Seiten ein nahezu rechtwinkeliges 

 Dreieck, das mit schwächeren Stacheln besetzt ist und aus dem Relief 

 des Kopfes deutlich hervortritt. Die Temporalplatten reichen mit 

 ihrem Hinterrande bedeutend über die Occipitalplatte hinaus. 



Was die Abbildung von Acanthicus hystrix in »Selecta Genera et 

 Species Piscium Brasiliensiumw auf Tafel I anbelangt, so möchte ich 

 noch erwähnen, daß dieselbe bezüglich des Schnauzentheiles, wie ja 

 aus meinem Texte hervorgeht, ungenau ist, die Stacheln des Schnauzen- 

 randes zu groß und in übertriebener Anzahl vorhanden sind. Am 

 basten ist die Occipital- und die seitliche Temporalplatte wiederge- 

 geben und zeigt deutlich die strahlenförmige Anordnung der Stachel- 

 reihen. 



Chaetostomus spinoaus Castelnau (Fig. 2). 



Ganzer oberer Schädeltheil mit kleinen Stacheln, im Gegensatz 

 zu Acanthicus hystrix äußert dicht besät, so daß der ganze Obertheil 

 des Kopfes das Aussehen und den Schimmer eines grobhaarigen 

 Sammets erhält. Keine Theile des Schädels mit dicker Haut über- 

 zogen wie bei dem vorigen, vollständig mit harten Platten bepanzert. 

 Occipital- und Temporalplatten polygonal, kleiner als bei Acanthicus, 

 deren Stachelreihen centrisch-radial angeordnet sind. Occipitalplatte 

 in gleicher Höhe mit den seitlichen Temporalplatten. 



Die Figur von Chaetostomus spinosus [Hypostomus spinosus) in 

 Castelnau's Werk »Animaux nouveaux ou rares de l'Amérique du Sud« 

 Tafel XXn Fig. 3, ist mit einem Worte sehr schlecht und Niemand 

 kann allein nach der Abbildung den Fisch erkennen. Nur aus dem 

 Texte ließ sich erkennen, daß ich es hier mit Chaetostomus spinosus 

 zu thun habe. Vollständige Garantie für die absolute Übereinstim- 

 mung des Ca s te In au' sehen Exemplares mit dem meinigen kann 

 ich natürlich nicht geben, denn der Fisch war ebenso schlecht be- 

 schrieben, daß es mich nicht wundern würde, wenn es sich heraus- 

 stellen sollte, daß die beiden Exemplare doch nicht identisch sind und 

 das mir vorliegende Exemplar als ein neuer Vertreter der Gattung 

 Chaetostomus erklärt würde. 



Die weiteren Unterschiede zwischen Acanthicus hystrix und 

 Chaetostomus spitiosus ergeben sich aus der beigefügten Maßtabelle, 

 die ich nicht weiter erörtern will. 



