446 



niatores) einander sehr nahe rücken, fehlen bei den Opilioties meist das 

 Tetra-, Penta- (excl. mancher Siroiiidae) und Metasternum. — Kei vielen 

 Acarina ist der sogenannte »Bauchtaster« ein verbreitetes Merkmal; 

 er ist von verschiedenen Forschern ganz verschieden gedeutet wor- 

 den i"; ich kann in ihm jedoch nur ein umgewandeltes Tritosternum 

 erblicken, dessen Gestalt bisweilen etwas an die bei den Amblypygi 

 der Pedipalpi auftretende Form des Tritosternums erinnert (Fig. 14). 

 Auch hier fehlen in Folge der mehr oder minder Aveit vorgerückten 

 Lage der GenitalöfFnung (in der Tabelle mit Go. angegeben) die hinte- 

 ren Sterna oder ihre Äquivalente. 



III. Die Gliederung und Segmentierung des Körpers der 



Chelicerata^ nebst Bemerkungen über die Verwandtschaft der 



einzelnen Ordnungen etc. derselben. 



Wenn wir die große Reihe der Artliropoda durchmustern, so be- 

 gegnen wir vielen Formen, die eine mehr oder weniger deutliche 

 Dreitheilung ihres Körpers aufweisen, dessen 3 Abschnitte man meist 

 als Kopf, Brust oder Rumpf und Hinterleib bezeichnet findet. Sehen 

 wir dann etwas genauer zu, so fällt uns auf, daß diese 3 Körper- 

 abschnitte bei verschiedenen Gruppen aus einer verschiedenen An- 

 zahl von Segmenten bestehen und daher in keiner Weise als gleich- 

 werthig betrachtet werden können. Da wir nun neben Arthropoden 

 mit einem dreitheiligen Körper auch solche kennen, deren Körper 

 nur in einen Kopf und einen hinter ihm liegenden, mehr oder minder 

 gleichmäßig gegliederten Leib zerfällt [Omjcliophora^ Myriapoda)^ so 

 dürfte es sehr wahrscheinlich sein, daß die erwähnte Dreitheilung 

 sich innerhalb verschiedener Arthropodenclassen selbständig ent- 

 wickelt hat, wodurch gleichzeitig erklärt werden könnte, warum die 

 Anzahl der zu einem bestimmten Körperabschnitt herangezogenen 

 Segmente je nach den Hauptclassen der Arthropoden eine verschiedene 

 ist. Wir dürfen daher auch nicht von vorn herein eine Homologie 

 der Körperabschnitte der Artliropoda annehmen; gelangen wir aber 

 bei einem Vergleich wirklich zu einer solchen, so dürfte diese That- 

 sache vielleicht in Beziehung zu einer phylogenetischen Verwandt- 

 schaft zu bringen sein. 



Wenden wir uns nun speciell den Chelicerata^^ [Merostomata + 



Trogulus 3-earinatus, wie man aus der Fig. 12 erkennen kann; ob es den übrigen 

 Troguliden zukommt, vermag ich nicht zu entscheiden. 



1" cf. W. Winkler, Anatomie der Gamasiden. Arbeit, d. Zool. Instit. zu 

 Wien, T. VII. Hft. 3. 1888. 



18 R. Heymons faßt die Palaeostraca [3Ierostomata) una AracJmida in seiner 

 sub 4 citierten Arbeit als Chelicerata zusammen; unabhängig von ihm hatte auch 

 ich diese Gruppe bereits in meiner Mittheilung über Koeneiiia (Zool. Anz. Bd. 24. 

 No. 652) mit dem von J. v. Kennel nur für die Arachnida vorgeschlagenen Namen 



