458 



Swzst = Schwanzstachel der Merostomata; 

 Figi = Flagellum der Pedipalpi; 



G. S. = Genitalsegment, durch einen Stern (*) bei den einzelnen Formen angegeben; 

 A. S. = Analsegment, durch einen Kreis (O) angedeutet; 



+ giebt das Vorhandensein eines Segmentes an, falls über seine nähere Natur 

 nichts bekannt ist, oder es als Meso- oder Metasomalsegment keine Ex- 

 tremitäten besitzt ; 

 =f= giebt an , daß ein Segment an Embryonen mit Extremitätenanlagen ver- 

 sehen ist, die dem ausgebildeten Thier fehlen; 

 ( ) die Klammern geben an, daß das betr. Segment am erwachsenen Thier 

 fehlt; 

 ? soll sagen, daß ein Segment noch nicht durch die Embryologie oder sonst 



wie sicher nachgewiesen ist; 

 \ giebt die Vorwärtsverschiebung der betr. Segmente an [Opillones, Acarma]', 

 \ soll die muthmaßliche (phylogenetische) Zugehörigkeit des 1. Stigmen- 

 paares der Solifugae zum Genitalsegment anzeigen; 

 { dieser Haken an der linken Seite der Querspalte giebt die muthmaßliche 



Keductionszone der Segmente an; 

 } dieser Haken an der rechten Seite der Querspalte soll versinnbildlichen, 

 daß der eingefaßte Körperabschnitt von einem Rückenschild bedeckt 

 wird. 

 Die Schlangenlinie (~) giebt die Vordergrenze des Mesosoma der ausgebildeten 

 Thiere für die verschiedenen Chelicerata an. 



die muthmaßliche Homologie der Segmente der Chelicerata habe ich 

 die vorstehende vergleichende Tabelle aufzustellen versucht, in der 

 ich nach Möglichkeit alle unsere Kenntnisse über die embryologischen 

 und anatomischen Verhältnisse des Körperbaues der in Rede stehen- 

 den Arthropodenreihe zum Ausdruck zu bringen mich bemüht habe. 

 Es ist diese Tabelle naturgemäß nur als eine provisorische aufzufassen, 

 da ich leider in vielen Puncten noch nicht hinreichende Stützpuncte 

 in der Embryologie finden konnte. Dies gilt namentlich für jene 

 Fälle, wo die Zahl der Segmente reduciert worden ist. Ich war be- 

 müht, wenigstens für einige der dann noch vorhandenen Segmente 

 eine Homologie mit denen anderer ursprünglicherer Formen nach- 

 zuweisen, konnte dann aber in der übrig bleibenden Region die ge- 

 nauere Stelle der Reduction, resp. das oder die in Wegfall gekommenen 

 primären Segmente nicht angeben. Ich habe daher in der Tabelle die 

 Segmente der muthmaßlichen Reductionszone nur durch eine 

 punctierte Linie von einander getrennt. Ich hoffe, daß mein Versuch 

 erneute u.nd vermehrte embryologische Untersuchungen in's Leben 

 rufen wird, deren Ziele ja durch jene Tabelle genügend gekenn- 

 zeichnet sind; vor Allem würde der Nachweis des einen bei sämmt- 

 lichen Arachnida exclusive der Scorpiones^ fehlenden post- 

 genitalen Segments von besonderer Bedeutung sein, einmal um 

 die übrigen Arachnida mit den Scorpiones in Einklang zu bringen, 

 dann um wenigstens an den Embryonen eine Abgrenzung des Meso- 

 gegen das Metasoma bei den ersteren zu ermöglichen. Yon. ebenso 



