461 



existiert oder nicht, so scheinen doch Beziehungen zwischen beiden 

 Gruppen zu bestehen, die leider durch zahheiche neu erworbene 

 Charactere sehr verwischt worden sind. Die Ausbildung von Kau- 

 laden am 2. — 3., manchmal auch noch am 4. Extremitätenpaar, das 

 Schwinden der beiden ersten Segmente des Mesosoma, die Vorwärts- 

 verschiebung der Genitalöifnung scheinbar zwischen die Hüften 

 des letzten oder der letzten Beinpaare des Prosoma, sowie zahlreiche 

 Eigenthümlichkeiten ihrer Anatomie sind tiefgreifende Unterschiede 

 zwischen Opiliones und Pseudoscorpiones ^ von denen sich jedoch die 

 Mehrzahl wohl erst innerhalb der Ordnung entwickelt haben dürfte. 

 So z. B. das Auftreten der Kauladen an dem 3. oder 3. und 4. Extre- 

 mitätenpaar; denn die Acarina, die in ihren ursprünglicheren Ver- 

 tretern mit den Opiliones u. A. den Verlust des vorderen Stigmen- 

 paares der Pseudoscorpiones und die Vorwärtsverschiebung der 

 Genitalöffnung 38* theilen, zeigen uns nur das 2. Extremitätenpaar in 

 enger Beziehung zur Bildung des Mundes, wenn auch keine eigent- 

 lichen Kauladen mehr ausgebildet werden. Letztgenannte Gruppe 

 scheint jedenfalls noch enger mit den Opiliones^ als diese mit den 

 Pseudoscorpiones verwandt zu sein. 



Es handelt sich nun weiter um die Stellung der Solifugae^ die 

 bedeutend schwerer klarzulegen ist, als die der anderen Ordnungen. 

 Pocock vermuthet Beziehungen zu den Pedipalpi^ wie auch mit 

 Simon 39 zu den Pseudoscorpionen, und er stellt sie als Mycetophora 

 zwischen seine Caulogastra [Pedipaipi^ Araneae) und Holosomata 

 [Pseudoscorpiones etc.). Mir scheinen jedoch die Beziehungen zu den 

 Pedipalpi nur sehr dürftig zu sein, wie andererseits auch diejenigen 

 zu den Pseudoscorpiones nicht allzu deutliche sind. Sie theilen mit 

 letzteren allerdings die Lage der vorderen beiden Stigmenpaare des 

 Mesosoma, zu denen sich aber noch ein drittes verschmolzenes Paar 

 gesellt, sowie das Stigmenpaar des Cephalon, das seine Lage über den 

 Hüften der 4. Extremität des Prosoma hat. Bevor wir über die Em- 

 bryologie dieser aberranten Gruppe keine vermehrten Angaben haben, 

 läßt sich nur wenig in dieser Hinsicht vermuthen. Es ist nicht un- 

 möglich, wie ich es bereits oben aussprach, daß das Stigmenpaar 

 des Prosoma (5. Metamer) erst secundär dorthin verlagert wor- 

 den ist wie bei den Acarina^ und wir müßten dann für eine hypothe- 



38a Es darf uns wohl nicht Wunder nehmen, wenn wir unter den so überaus 

 polymorphen Milben [Acarina] auch die gerade entgegengesetzte Verlagerung der 

 Genitalöffnung (z. B. bei den Hydrachniden] beobachten; bei den Acarina fehlt eben 

 eine Constanz in den gegenseitigen Lageverhältnissen mancher Organe oder deren 

 Offnungen (Stigmen, Genitalöffnung, After, Extremitäten), was wahrscheinlich mit 

 dem Verlust der primären Körpersegmentierung zusammenhängt. 



39 E. Simon, Les Arachnides de France, VIL 1879. (p. 9, 10.) 



