463 



selbe je nach den Ordnungen sehr wechselt, und wie die Lage, so auch 

 die Zahl der vorhandenen Paare. Die höchste Zahl finden wir bei Li- 

 mulus^ dessen 5 hintere Blattfußpaare die bekannten Kiemenlamellen 

 tragen, während diese an dem ersten fehlen. Von diesen 5 Kiemen- 

 paaren, die zum 10. — 14. Metamer gehören, finden wir beim Scorpion 

 4 (am 11.— 14. Metamer) als Lungenpaare wieder, bei den Chelonethi 

 aber nur noch 2 als Tracheenpaare am 10. und 11. Metamer, bis end- 

 lich bei den Opiliones und Acarina nur noch 1 Paar als Tracheen ur- 

 sprünglich am 11. Metamer (muthmaßlich) entwickelt wird. Dahin- 

 gegen zeigen uns die Pedipalpi und Aratieina ein Lungenpaar, das 

 dem 1. Blattfußpaar ohne Kiemen bei Limulus entspricht, mithin sein 

 Homologen sonst unter den Arachniden nicht hat, falls nicht das 

 Tracheenpaar des Prosoma bei den Solifugae auf das gleiche Segment 

 zurückzuführen ist, was ich für sehr wahrscheinlich halten möchte. 

 Das 2. Lungenpaar der Pedipalpi entspricht jedoch dem 1. Kieraen- 

 paar von Limulus^ ebenso die 3 mesosomalen Stigmenpaare der Soli- 

 fugae den 3 ersten Kiemenpaaren jener berühmten Xiphosure. Wir 

 werden so zu der Annahme geführt, daß die Vorfahren der heute 

 lebenden Cheliceraten, insgesammt der Gigantostraken, minde- 

 stens an dem 2. — 6. Segment des Mesosoma Kiemenpaare 

 trugen, die erst innerhalb der verschiedenen Ordnimgen 

 in einer verschiedenen Anzahl erhalten blieben, nachdem 

 sie sich zuvor bei den hypothetischen ProtaracJmida m. zu so- 

 genannten Lungen und aus diesen eventuell in Tracheen 

 umgewandelt hatten. Die Umwandlung der Kiemenlungen zu 

 Tracheen muß man ferner mit Pocock an 2 verschiedene Stellen der 

 AracJmida verlegen, einmal an die Wurzel der Dipneumones^ sodann 

 an die Wurzel der Mycetophora Pocock und Holosomata Pocock, für 

 welche beide Unterclassen ich eine höhere Gruppe der H olo truche ata 

 errichten möchte, die den Catilogastra Pocock gleichwerthig ist, und 

 Po cock's B der Lipoctena entspricht. 



Ich gebe mich der Hoffnung hin, daß die hier vertretenen An- 

 schauungen über die Verwandtschaft der Cheliceraten, speciell der 

 Arachniden, die trotz der veränderten, auf moderner Basis ruhenden 

 Grundlagen in so schöner Übereinstimmung mit den bereits 1893 von 

 E.. J. Pocock veröffentlichten, aber leider noch wenig berücksichtig- 

 ten phylogenetisch -systematischen Resultaten stehen, der Lösung 

 dieser so oft umstrittenen Frage um ein gewisses Stück näher ge- 

 kommen sind, und daß man heute mit vollem Recht die alte Ein- 

 theilung der AracJmida in Arti iro g astres und Sphaerogasires oder in 

 die beiden Gruppen Ray Lankester's, der Aerobranchia und Lipo- 

 branchia^ als künstlich bezeichnen muß. Die Zukunft wird lehren, ob 



