556 



Chordabezirk entgegen; ihre Wandungen berührten sich und schließ- 

 lich bildete sich zwischen der Chorda und dem äußeren Medium eine 

 Verbindung in Gestalt einer kleinen Öffnung, welche morphologisch 

 völlig einem Munde entsprach. Sollte diese Erscheinung nicht darauf 

 hinweisen, daß bei den Vorfahren der heutigen Enteropneusten die 

 Mundöffnung thatsächlich höher gelegen war, als wir dies bei den 

 recenten Formen sehen? In diesem Falle war jener blinde Fortsatz 

 des Darmes (die Chorda), welchen einige Autoren mit der Chorda der 

 Vertebraten vergleichen, nicht blindendend, sondern er functionierte 

 als typischer Darm. 



Ich erblicke demnach in dem von mir beschriebenen Falle das 

 Auftreten von rein atavistischen Zügen bei der Regeneration, was be- 

 kanntlich in der einschlägigen Litteratur keine Neuigkeit mehr ist. 



So ungenügend die Embryologie der Enteropneusten auch be- 

 arbeitet sein mag, so spricht doch Vieles für die Möglichkeit, eine um- 

 fassende Parallele zwischen der Regeneration und der Ontogenie zu 

 ziehen. Die Chorda repräsentiert sowohl bei der Regeneration als in 

 der embryonalen Entwicklung einen in gewisser Richtung differen- 

 zierten Bezirk des Darmes. Der Mund ist in beiden Fällen ectodermalen 

 Ursprunges. 



Was das Eichelcölom betrifft, so hat dessen Entwicklung bei der 

 Regeneration zwar keinerlei Beziehung zum Darm, wie dies doch bei 

 der Ontogenie der Fall ist (allerdings sehen wir auch bei der Onto- 

 genie Ausnahmen von der Regel), doch wird hier jedenfalls eine ge- 

 wisse Specificität der embryonalen Blätter nicht beeinträchtigt. 



Das Cölom regeneriert aus dem Cölom selbst, d. h. das Meso- 

 derm entsteht aus dem Mesoderm. Was das Skelet betrifft, so haben 

 sich einige Zoologen schon längst a priori für dessen mesodermalen 

 Ursprung ausgesprochen, obgleich hierüber noch keine genauen That- 

 sachen bekannt sind. Jedenfalls wird die Auffassung von Spengel 

 und Schimkewitsch, daß das Skelet nur eine locale Erweiterung 

 der Basalmembran ist, durch meine Beobachtungen über den Ur- 

 sprung dieses Gebildes bei der Regeneration durchaus bestätigt. Lei- 

 der können wir die Entwicklung des Pericardiums und des Herzens in 

 beiden Processen nicht im Detail vergleichen, da die Kenntnis ihrer 

 Entwicklung unter normalen Bedingungen bei den Larven einer fun- 

 damentalen Umarbeitung bedarf. 



Meine Beobachtungen über die Regeneration der Eichel sind noch 

 nicht systematisch geordnet. Ich will hier nur bemerken, daß meine 

 Befunde über die Regeneration des Nervenrohres die Beobachtungen 

 Willey's vollauf bestätigen. 

 St. Petersburg, 1902. 



