622 



derdieses Epithel überziehenden Cuticula, und nur ganz an seiner Basis 

 finde ich einige Zellkerne zwischen den beiden Cuticularlamellen 

 seiner Wandung (Textfig. a). Eine Eigenmusculatur der Penisröhre, 

 wie sie bei Ttihifex vorhanden ist, scheint ganz zu fehlen. 



Meine verschiedenen Schnitte zeigten den Penis theils im ausge- 

 stülpten (a), theils im eingezogenen [h) Zustande. Im letzteren Falle 

 erscheinen die Zellen der Penisscheide ebenso wie ihre Kerne verkürzt 

 und verdickt und mit ihren basalen Enden in eigenthümlicher Weise 

 eingeknickt iTextfig. h) , so daß diese Lage nicht als die gewöhnliche 

 aufzufassen ist: ich sehe daher den ausgestülpten Zustand als Ruhe- 

 lage, den eingezogenen als Folge der Contraction wahrscheinlich der 

 die Atrialmündung, ebenso wie das ganze Atrium, ringförmig um- 

 gebenden Muskellage [mu) an. Eine gesondert ausgebildete Muscu- 

 laris der Penisscheide, wie sieVejdovsky anzunehmen scheint, kann 

 ich mit Sicherheit als nicht vorhanden bezeichnen. — Vejdovsky 

 hat vielleicht auch nur diese Fortsetzung der übrigen Atrialmusculatur 

 im Auge. Vielleicht meint Wenig das gleiche, wenn er von den »Re- 

 tractoren« des Penis spricht, von denen ich übrigens auf seiner völlig 

 unzureichenden Fig. 1, auf die er verweist, nichts erkennen kann. 



Betreffs der Zellkörper, welche den Muskelbelag des Atriums 

 überziehen (mZ;), bin ich überzeugt, daß sie die zu den Muskeln ge- 

 hörigen kernenthaltenden Piasmatheile sind; vielleicht kommen da- 

 zwischen auch Drüsenzellen vor; doch konnte ich bei keiner einen 

 ausführenden Fortsatz bis an das Epithel des Atriums verfolgen. Der 

 Versicherung Wenig's, daß nach ihrem Habitus und Inhalte an ihrer 

 ürüsennatur »nicht zu zweifeln« sei, muß ich die gegentheilige Ver- 

 sicherung entgegenstellen, daß maii sie nach ihrer Beschaffenheit nicht 

 ohne Weiteres für Drüsen erklären kann. Sie gleichen in hohem Maße 

 den Zellen der Seitenlinie, welche ja zu den Ringmuskeln des Körper- 

 schlauches gehören. - 



Tübingen, d. 17. Juni 1902. 



4. Centralasiatische Steinböcke. 



Von Prof. Dr. Th. Noack in Braunschweig. 



eingeg. 23. Juni 1902. 



Die sibirische und die turkestanische Bahn haben es Herrn Carl 

 Hagenbeck in Hamburg ermöglicht, in den letzten Jahren Expe- 

 ditionen nach Centralasien, besonders in's Gebiet des Altai, nach 

 Turkestan, Persien und Hochasien zu schicken, durch welche unsere 

 Kenntnis der centralasiatischen Thierwelt wesentlich gefördert 

 worden ist. Ist es ihm doch gelungen, die großen Wildschafe des 



