638 



häufig an der noch freischwimmenden Larve vor sich geht, tritt das 

 Entoderm am späteren oralen Theil mit dem Ectoderm in Verbindung 

 und es kommt nahezu gleichzeitig ein Durchbruch in beiden Blättern 

 an correspondierenden Stellen zu Stande; die ectodermalen Känder 

 des Durchbruches verlöthen mit denen des Entoderms und bilden so 

 den bleibenden Mund. 



Bei Aurelia aurita bleibt der Blastoporus unverschlossen und 

 geht, als feiner Canal persistierend, allmählich in den definitiven 

 Mund über. 



Der Mund ist auch bei Cotylorldza eine einfache Communication 

 des Coelenterons mit der Außenwelt, welche von beiden Blättern in 

 gleicher Weise umgeben wird. Die Magentaschen des Scyphistoma 

 entstehen in Folge des Hervorwachsens der Septen und kommen erst 

 nach der Bildung des Mundes durch diese, mithin secundär zur Er- 

 scheinung. 



Bis auf gewisse, weniger erhebliche Unterschiede, die an anderer 

 Stelle erörtert werden, fand ich für Cotylorhiza dieselbenL,ïlesultate, 

 Avie ich sie früher für Aurelia angab. 



Wenn ich im Folgenden auf die Ausführungen Goette's^ zu- 

 rückkomme, welche meiner Arbeit über die Entwicklung von Aurelia 

 zu ïheil wurden, so geschieht es, um einigen Mißverständnissen und 

 Ungenauigkeiten in der Interpretation meiner Arbeit zu begegnen 

 und ebenso einige Verschiebungen klarzustellen, die meine Auffassung 

 in gänzlich anderem Licht erscheinen zu lassen geeignet smd. Den 

 theilweise stark persönlich gehaltenen Theil der Kritik übergehe ich, 

 so weit es sich nicht verlohnt principielle Fragen zu erörtern. 



»Die Gastrulation erfolgt durch typische Invagination« (2, p. 435,3) 

 hatte ich für Aurelia aurita angegeben. Hyde^, eine Schülerin 

 Go ette' s, hat angeblich für Aurelia flamdula zwei verschiedene 

 Gastrulationsarten gefunden (ich komme darauf zurück). Go ette ^ 

 hatte nur Einwanderung als Gastrulationsmodus für Aurelia aurita 

 angegeben, ich nur Invagination, mithin habe ich, wie Go ette meint 

 »lediglich eine zweite Gastrulationsart für Aurelia aurita nachge- 

 wiesen, damit aber nur einen Beleg für bereits Bekanntes geliefert« 

 (1, p. 561). Aus der Aufstellung meines oben citierten Satzes geht 

 unzweideutig hervor, daß ich keine Belege für eine andere Gastru- 

 lationsart gefunden habe. 



Ich glaube von vorn herein die Behauptung zweier verschiedener 



3 Ida H. Hyde, Entwicklungsgeschichte einiger Scypomedusen. Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. Bd. 58. Hft. 4. 1894. 



* A. Go ette, Entwicklungsgeschichte der Aurelia aurita und Cotylorhiza 

 tuber culata, 1887. 



