643 



deutlichsten unter den drei von ihm untersuchten Vertretern der 

 Discomedusen [Aur. aur., Cotylorhiza tub.^ Pelagia noctiluca) dar- 

 stellen soll, war ein »Übersehen dieser Entwicklungsstufen, die doch 

 immerhin eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen, vollkommen aus- 

 geschlossen. Auch Cotylorhiza läßt jeden Beleg für einen vorüber- 

 gehenden Anthozoenbau vermissen«. 



Es ist vielleicht hier nicht unangebracht, eine Frage zu wieder- 

 holen, die Claus** anläßlich einer Polemik über den gleichen Gegen- 

 stand an Go ette richtete: «Wo sind ferner die Verbindungsglieder 

 zwischen Fig. 5 und Fig. 6 9, die unser Autor (Goette) zum Beweise 

 der Richtigkeit hatte darstellen müssen?« (5, p. 4). Wie unten aus 

 der Anm. ersichtlich, ist der Sprung nicht ganz gering. Die Frage 

 von Claus besteht noch jetzt zu Recht. Allerdings ist ja in der 

 späteren Arbeit von Hyde^ der Nachweis zu erbringen versucht und 

 nach Goette's Auffassung auch endgültig erbracht worden, daß 

 »Differenzen der Gastrulation nicht nur bei verschiedenen Familien 

 und Gattungen, sondern bei Arten derselben Gattung [Aurelia, 

 Cyanea), ja selbst innerhalb derselben Art {Aurelia ßavidula^ Aurelia 

 aurita'^^) vorkämen« (1, p, 559). Mithin sind wohl auch, wie ich 

 vielleicht mit Genehmigung Goette's hinzusetzen darf, bei anderen 

 Scyphomedusenlarven ähnliche individuelle Verschiedenheiten zu er- 

 warten, oder wenigstens für möglich zu halten. Damit ist aber die 

 Claus 'sehe Frage nicht beantwortet, und auch in seiner Erwiderung 

 an Claus hat Goette ^^ eine definitive Beantwortung und Klarstel- 

 lung vermieden. Hätte ich Mißdeutungen, wie sie hier vorliegen, 

 und derartige Zweifel erwartet, es wäre nicht schwer gewesen aus 

 meinen zahlreichen Serien ein oder das andere Stadium zu noch ge- 

 nauerer Erläuterung meinen Zeilen beizufügen. 



Den principiellen Einwand, den Goette gegen meine ganze 

 Arbeitsweise und Behandlung der Frage erhoben hat, muß ich aller- 

 dings zurückweisen. Er sagt: »Noch in einem anderen Puncte der in 

 Rede stehenden Beobachtungen Hein's offenbart sich sein leitender 

 Gedanke, daß es in der Entwicklungsgeschichte genüge, jede einzelne 



8 C. Claus, Über die Entwicklung des Scyphostoma von Cotylorhiza, Aurelia 

 und Chrysaora. Wien, 1890—1891. 



9 Wie bekannt führt Goette die Entodermbildung auf Einwanderung zu- 

 rück. Fig. 5 stellt eine Blastula mit 2 eingewanderten und 4 in Loslösung be- 

 griffenen Zellen dar. Fig. 6 »Fertige Sterrogastrula mit Verlöthung beider Schichten 

 an der Stelle des sich bildenden Prostoma« (Tafelerklärung). 



10 Für Aurelia am ita dürfte die Bemerkung Goette's hier nicht in Betracht 

 kommen, resp. wie ich schon oben nachwies, der Hyde'sche Satz nicht in Anwen- 

 dung gebracht werden. 



11 A. Goette, Claus und die Entwicklung der Scyphomedusen. 1891. 



45* 



