645 



nicht bei den beiden von mir untersuchten Arten existiert, auch nicht 

 übersehen wurde, ist eben die Lehre Goette's von dem Anthozoen- 

 bau der Scyphopolypen und seine auf dieser basierende systematische 

 Aufstellung problematisch geworden, wie denn auch von Seiten 

 Appellöf's derselben widersprochen wird. Auch die Goette's 

 Angaben in allen Puncten bestätigende und seine »völlige liilligung« 

 findende Arbeit von Ida Hyde, auf die ich auch dieses Mal aus nahe- 

 liegenden, oben gestreiften Gründen »nicht weiter eingehen möchte«, 

 ist, obwohl jetzt von Goette in den Vordergrund gestellt, nicht im 

 Stande, den begründeten Zweifel zu heben. Selbst ihre Versicherung, 

 daß alle ihre » an zahlreichen Praeparaten geraachten Beobachtungen 

 in dieser Periode lediglich Goette's Angaben bestätigen«, wird dem 

 Eingeweihten nicht unbedingtes Vertrauen einflößen können. 



Ich habe, ohne umfassend sein zu können, hier einzelne Puncte 

 an der Hand der Thatsachen klarzustellen versucht und muß mich 

 hier auf diese beschränken. 



Sollte Claus (5 II, p. 11) vielleicht doch Recht haben, wenn er 

 in einer Polemik gegen Goette über dasselbe Thema sagt: »Solche 

 Kritiker wissen am Ende auch in der einfachsten und klarsten Dar- 

 stellung Anhaltspuncte genug zu finden, um aus derselben zu ge- 

 stalten, was ihrem Zweck entspricht, und nun gar, wenn sie von 

 animoser, böswilliger Stimmung geleitet sind, verstehen sie Miß- 

 deutungen zu schaö'en, welche ihnen als geeignete Handhabe zur 

 persönlichen Herabsetzung Anderer dienen?« 



2. New Snakes in the Collections of the Zoological Institute of the 

 University Strafsburg. 



By Lewis Henry Go ugh, Ph. D. Assistant in the Collections of the Zoological 

 Institute of the University Straßburg. 



eingeg. 2. Juli 1902. 



During the revision of the snakes contained in the Collections 

 of the Zoological Institute of the University Straßburg I came across 

 the following snakes, which appear to me to be new to Science. 



1) Calamaria Doderlcmi uov. spec. 

 Rostral much deeper than broad. Frontal as long as broad, hexa- 

 gonal, three-quarters as long as the parietals, nearly three times as 

 broad as the supraocular; one prae- and one postocular; diameter of 

 the eye equals half its distance from the mouth; five upper labials, 

 fifth largest, third and fourth entering the eye; three lower labials in 

 contact with the anterior chin-shields, the first pair meeting behind 



