669 



angezweifelt, zum Theil wesentlich erweitert worden. So sagt schon 

 Sharp (Ent. Month. Mag. (2.) V, 1894, p. 256: »Die Nahrung ist un- 

 hekannt; Hansen meint, es könnten kleine Parasiten sein, aber das 

 ist ziemlich unwahrscheinlich; es würde einen riesigen Bestand von 

 kleinen Parasiten erfordern, um ein Dutzend oder mehr Hemimerus — 

 ein ziemlich großes Insect — dauernd mit Futter zu versorgen.« 

 [Hemimerus wurde nämlich, wenn überhaupt, stets in beträchtlicher 

 Anzahl auf seinem doch nicht allzugroßen Wirth lebend gefunden.) 

 Ebenso zieht Saussure in seiner bereits genannten, auch von Herrn 

 Krauß citierten Arbeit die Mittheilungen, bezw. Vermuthungen 

 Hansen's über die Lebensweise unseres Thieres stark in Zweifel 

 (p. 298 f.). Er sagt, daß die Lebensweise von Hemimerus so wie sie von 

 Hansen nach den ihm gewordenen Angaben beschrieben wurde, sehr 

 überraschend ist. »Man fragt sich, wie diese Lisecten in so großer 

 Zahl auf einer einzigen Ratte existieren können. Der Autor vermuthet, 

 daß sie sich von anderen Parasiten nähren, die auf demselben Thiere 

 leben; aber es scheint, daß sie damit bald aufgeräumt haben würden 

 und sich dann dem Hunger ausgesetzt sehen müßten.« S au s su re 

 führt dann weiter aus, daß die Form der Mundwerkzeuge nicht zum 

 Fange anderer Insecten, sondern vielmehr zum Abschneiden der 

 Haare geeignet ist; dennoch hält er es mit Recht für wenig wahr- 

 scheinlich, daß Hemimerus ein Mallophage sei. Auch zum Saugen von 

 Blut sind dieselben nicht eingerichtet. Die einzige Annahme, die noch 

 möglich scheint, wäre, daß das Insect mit seinen flach gestellten Man- 

 dibeln die Oberfläche der Haut des Vierfüßers abschabt, und daß es 

 sich von dessen Epidermis oder von fettigen Stoffen, die an die Ober- 

 fläche durchschwitzen, nährt, wozu nach seinen Darlegungen die 

 Mundtheile sehr wohl geeignet sind. Zum Schluß sagt der Verfasser: 

 »Man müßte übrigens wissen, ob das Insect nur angeklammert auf 

 dem Körper von Cricetomys gamhianus oder anderen Nagern lebt, oder 

 ob es nicht auch ein Leben auf der Erde im Moose oder in faulem 

 Holze führt, sich gelegentlich von vegetabilischem Detritus ernährend.« 

 Diesen gewichtigen und eingehend begründeten Bedenken gegen- 

 über ist es wohl kaum zu rechtfertigen, wenn Herr Krauß ohne jede 

 Rücksicht auf dieselben einfach an der älteren Ansicht Hansen's, die 

 von diesem (1. c, p. 82) überdies nur als nicht ganz unwahrscheinliche 

 Vermuthung hingestellt worden war, festhält. Ferner möchte ich be- 

 merken, daß es nicht ganz berechtigt ist, als Wirth von Hemimerus 

 talpoides ohne Weiteres einfach Cricetomys gamhianus Wtrh. anzuführen, 

 da, wie Hansen (t. c, p. 84) angiebt, dieser Wirth von Tullberg in 

 seiner Arbeit: »Über einige Muriden aus Kamerun« (Nova Acta Reg. 

 Soc. Sc. Ups., Sei. III, 1893, p. 44) nicht mit voller Sicherheit 



