708 



Exemplare von den verschiedenen Theilen Madagaskars genau unter- 

 suchen. Die Art ist nicht nur weit größer und plumper als L. geome- 

 tricus^ sondern sie unterscheidet sich constant auch durch das von mir 

 gegebene Form- und Farbenmerkmal. Ich konnte von L. geometricus 

 etwa 100 Exemplare aus den verschiedenen Theilen von Afrika und 

 Amerika vergleichen. L. geometricus lebt, wie ich hervorhob , in 

 Häusern und ist deshalb — wahrscheinlich aus Afrika — über die 

 Tropen der Erde verschleppt. Nach dem mir vorliegenden Material 

 von L. obscurior kann als einigermaßen sicher gelten, daß auch diese 

 Art in Häusern lebt, und es ist wahrscheinlich, daß auch sie verschleppt 

 ist. Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, daß gelegentlich beide 

 Arten nach demselben Orte verschleppt sind und hier Bastardierungen 

 erzeugt haben. Es wäre damit noch keineswegs bewiesen, daß beide 

 Arten identisch sind. 



Es liegt mir außerordentlich fern, meine Arbeiten als muster- 

 gültig hinzustellen. Ich bin mir vielmehr der vielen Mängel nur zu 

 sehr bewußt. Vor Allem muß ich bedauern, daß das mir vorliegende 

 Material, wenn auch recht umfangreich , doch theilweise noch nicht 

 ausreichend ist. Namentlich aus Amerika besitzt unser Museum recht 

 wenig. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß an der Hand eines 

 großen Materials diese oder jene von mir aufgestellte Art fallen muß. 

 Ich wünsche aber dringend, daß der Kritiker mindestens ebenso 

 gründlich untersucht wie ich selbst. 



4. Noch ein Wort über Nomenclaturregein. 



Von Prof. Dr. Friedr. Dahl. 



eingeg. 5. September 1902. 



Eigentlich könnte ich etwas Besseres thun als über Ansichten 

 disputieren, die doch keine Aussicht haben jemals eine Majorität für 

 sich zu gewinnen. Da mir aber als Arachnologen vielfach Arbeit er- 

 wächst, wenn gewisse Fachgenossen abweichende Regeln in der Namen- 

 gebung befolgen, so will ich noch einmal versuchen, Herrn F. O. P. 

 Cambridge von dem hohen Werth einer endlichen Einigung in 

 Nomenclaturfragen zu überzeugen. 



Herr Cambridge meint noch immer, daß die Regeln, welche er 

 und seine Anhänger, wenn er deren jetzt noch besitzt, befolgen, besser 

 seien als die internationalen. Einen seiner früheren abweichenden 

 Paragraphen hat er erfreulicher Weise schon fallen lassen i. Es bleiben 



1 Herr Cambridge macht mir den schweren Vorwurf der Incorrectheit. Er 

 sagt, ich hätte seinen Aufsatz, in welchem er die Clerck'schen Namen von 1757 

 definitiv preisgiebt, erschienen im Januar 1902 (Ann. Mag. nat. Hist [7.] Vol. 9), in 

 Händen haben und berücksichtigen müssen, als ich meinen im Februar 1902 (im Zool. 



