711 



Commission übersehen ist. Ich selbst habe wenigstens schon vor 

 vielen Jahren darüber nachgedacht, wie man Nomenclaturregeln auf- 

 stellen könnte, welche jeden Unfug als unmöglich ausschließen. Ich 

 bin damals zu dem Resultat gelangt, daß alle Bemühungen in dieser 

 Richtung ohne Erfolg sein dürften. Auch die Cambridge'schen 

 Regeln kann man mißbrauchen: Will z. B. Jemand sich ein- für allemal 

 bei jeder Auftheilung einer Gattung die Priorität sichern, so braucht 

 er nur für jede Species als Typus einen Gattungsnamen zu erfinden 

 und beides zu veröffentlichen, dann müssen seine Namen für alle 

 Zukunft berücksichtigt werden. Ich gebe ja zu, daß eine derartige 

 VeröfiFentlichung ein grober Unfug wäre, genau ebenso wie das, was 

 Herr Cambridge als möglich hinstellt. Jemand, der den nöthigen 

 wissenschaftlichen Ernst besitzt, wird sich niemals dazu hergeben so zu 

 handeln, und ich denke, wir können ganz sicher sein, daß Herr Cam- 

 bridge das, was er als möglich hinstellt, niemals zur Ausführung 

 bringen wird. 



Herrn F. O. P. Cambridge scheint übrigens noch immer nicht 

 klar zu sein, was eigentlich ein Typus ist. Er scheint anzunehmen, 

 daß das Wort Typus nur in der Zoologie und Botanik vorkommt und 

 daß wir Biologen mit dem Worte machen können, was wir wollen. 

 Für Herrn Cambridge hat der Typus lediglich den Zweck, die Auf- 

 theilung einer Gattung einem Autor recht bequem zu machen. Alles 

 was Herr Cambridge in seiner neueren Schrift über die Noth wen- 

 digkeit eines Typus sagt, kommt auf diesen Punct hinaus. Der Typus 

 spielt nun aber in fast allen Wissenschaften eine weit wichtigere Rolle. 

 Wie in der Zoologie, so kommt er auch in der Medizin, der physika- 

 lischen Geographie, der Architektur etc. vor und überall hat er genau 

 dieselbe Bedeutung. Man versteht unter einem Typus die Grundform 

 einer Mehrheit von Dingen. Natürlich existiert eine solche Grund- 

 form in Wirklichkeit nicht, sondern nur in unserer Idee. Man pflegt 

 deshalb ein aus jener Mehrheit ausgewähltes Beispiel, welches der 

 gedachten Grundform möglichst nahe kommt, ebenfalls als Typus zu 

 bezeichnen. In diesem Sinne wird der Ausdruck Typus auch von den 

 meisten Systematikern in der Zoologie verwendet. Stelle ich eine neue 

 Gattung auf, die mehrere Arten enthält, so sind zwei Fälle möglich: 

 Entweder die Arten erscheinen mir alle gleich typisch, d. h. gleich weit 

 von der Grundform, die ich mir vorstelle, entfernt und dann überlasse 

 ich es Anderen sich den Typus — etwa beim Unterricht etc. — nach 

 der Be8chafi"enheit ihres Materials auszuwählen. Oder die Gattung 

 enthält Elemente, welche stark abweichen, welche geradezu den Über- 

 gang zu anderen Gattungen anbahnen. In diesem Falle wähle ich 

 eine Art als Typus aus, um anzudeuten, daß diese der mir vorschwe- 



