.4 



minata , e la causa aggiornata a due giorni dopo per la 

 seconda azione, nella quale intendevansi le nuove prove 

 somministrate per l' una e per l'altra parte , e le repliche 

 contradittorie degli oratori . Non poteva esser proferita 

 veruna sentenza , se non dopo che questa doppia azione 

 avesse avuto il suo corso . 



Terminati tutti i dibattimenti , i giurati davano le 

 loro note secondo il loro intimo convincimento. Per lun- 

 go tempo ciò fu fatto ad alta voce; ma l'anno 6o5. di Ro- 

 ma^ due anni dopo che il Tribuno Gabinio avea fatto sta- 

 bilir l'uso dello squittinio per V elezione dei magistrati, 

 questo modo, sulla proposizione del tribuno Cassio fu adot- 

 tato anco per le sentenze . Ogni giudice gettava in un ur- 

 na una tavoletta dove era scritto absolvOj o condemno. 



Il condannato aveva, come abbiam detto, la risorsa 

 dell'appello al popolo . 



Questo fu uno dei punti ammirabili della costituzio- 

 ne dei romani. Un pretore e dei giurati potean decidere 

 se un tal cittadino era colpevole di un tal delitto ; il po- 

 polo solo era competente per giudicare se quest' uomo non 

 «sarebbe più cittadino . Tal' era il principio della legge, 

 la quale voleva che il popolo solo , riunito nei comizi , 

 potesse condannare alla morte , vale a dire alla degrada- 

 zione, un cittadino di Roma, e che in conseguenza costi- 

 tuiva il popolo giudice in ultima istanza di tutte le cause 

 pubbliche . 



Il popolo era convocato per centurie , dopo che la 

 causa era restata affissa per tre giorni di mercato , vale a 

 dire a sei giorni di distanza l' uno dall' altro , e eh' era 

 stato lasciato alle parti il tempo necessario per preparare 

 le loro difese . I dibattimenti avean luogo davanti il po- 

 polo nella stessa maniera che davanti i giudici ed il pre- 

 tore . 



Per conoscere i voti , alcuni vogatori erano incari- 

 cati di disporre ciascuno nella sua centuria . Alcuni di- 



