6 



d' Aristo e Jl Licone , non solamente avrebbe evitata 

 l'accusa di Melilo, ma questi avrebbe anzi pagata la multa 

 di mille dramme, percbè non avrebbe avuto a suo favore 

 il quinto del dicastero. Cosi quella prima ammissione della 



causa fatta dal magistrato non constituiva un cittadino 



o 



altro che in stato di semplice imputazione. 



Terminate le arringhe, un araldo, d'ordine del pre- 

 sidente, chiamava gli omomocoti a dare i foro voti; il 

 che facevano per mezzo di due psephos , o palline di 

 bronzo, una traforata, 1" altra piena. La decisione del 

 giuri era pronunziata dal presidente , il quale applicava 

 la pena . 



Nei casi di sollevazione o di diserzione , il dicastero 

 era costituito sotto la presidenza dell' arconte polemarco 

 assistito da strategi , o generali di tribù. Questa era una 

 specie di corte marziale, la quale perù non era priva di 

 giurì . 



I membri dell'Areopago rivestivano nel tempo stes- 

 so le funzioni di giudici e di giurati nelle cause di parri- 

 cidio, d'incendio, di veneficio seguito da morte, di as- 

 sassinio , di ferite fatte con premeditazione . Quando 

 r uccisore non avea comprato il perdono della legge 

 componendo colla famiglia del defunto, l'accusatore 

 giurava davanti l' Areopago , colle imprecazioni le più 

 terribili, eh' ei si presentava come parente della vittima. 

 S' ei non otteneva il quinto dei voti , l' accusa era riget- 

 tata e la multa incorsa , nello stesso modo che al tribunale 

 degli heliasti. 



Dopo i dibattimenti e le arringhe contradittorie, che 

 spesso occupavano più sedute, il tribunale dava la sua 

 sentenza colla via del psephos. In caso d' eguaglianza di 

 Toti, un araldo poneva una palla di più nell'urna della 

 pietà (ciò chiamavasi il voto di Minerva), e l'accusato 

 era assoluto. Il condannato era gettato nei ferri ad atten- 

 dere ii suo supplizio. Ma neU' intervallo dalla prima alla 



