1)^ 



Mi! questa cognizione non può ottenersi , questo giudizio non 

 può con sicurezza Ibnnarsi , se non che dopo il più accurato e 

 meditato confronto di tutte le antiche e moderne leggi scritte , 

 non meno che del gius non scritto , ossia lex mercatoria , e della 

 giurisprudenza degli autori e tribunali di commercio . Per proce- 

 dere a questo confronto è necessario un metodo , ed ecco quello 

 che ardirei suggerire . 

 Art. II. Applicandone delle precedenti teorie al miglioramento 

 delle leggi esistenti . 



Il Codice di commercio dei francesi è la legge mercantile 

 la più moderna , la più completa , e se non cito, la meno im- 

 perfetta . Ma questo triplice vantaggio su le altre leggi è pro- 

 prio dell'opera considerata nel suo complesso , ma non già di 

 ciascuna sua papte ; essendo che alcuna di esse mi sembra infe- 

 riore u diverse corrispondenti ordinanze o statuti , e d'altronde 

 anche dopo la pubblicazione del suddetto codice , non poche 

 fra queste leggi commerciali sono andate soggette a freq^uenti 

 correzioni e cangiamenti , e nel tempo stesso la pratica mer- 

 cantile e la giurisprudenza del foro hanno seguitato il loro 

 corso sinuoso . 



Per queste ragioni io sono d'avviso, che il paralello pro- 

 posto instituirc si debba sempre di fronte al codice francese , 

 contrapponendo al medesimo i correspettivi disposti delle al- 

 tre leggi , e le massime teoriche e pratiche del gius mercanlile , 

 acciò ravvicinando questi elementi omologhi, si venga ad^otteaere 

 per ultimo un codice di diritto commerciale , che meglio d'ogni 

 altro corrisponda ai dettami del gius naturale , e sin più capace 

 di conservare o di far rinascere quella buona fede , che è pur 

 r anima della mercatura . 



Si vedrà dal seguente prospetto con quale ordine io pens) 

 che la comparazione di cui si tratta debba essere condotta . 

 CONFUONTO 

 Dei pHncìpj e disposti del codice di commercio dei 

 francesi con gli altri principi e disposti del diritto commer- 

 ciale . 



LlB. I. Confronto de' principi e disposti generali . 



Cai*. I. Della mancanza di alcune essenziali maUrie . 



Gap. II. Della ridondanza , o superfluità di altre . 



Gap. III. Della erroneità , o ingiustizia di altre . 



LlD. II. Confronto de' principi e disposti particolari . 



Gap. I. Della mancanza di alcuni essenziali disposti . 



Gap. II. Della ridondanza , o superfluità dì altri . 

 T; IX, Gennaio 8 



