plire alvdifetlo della relazione del Diiponcea», e prendere 

 H fare una investigazione che egli reputò troppo astrusa, 

 o alla quale non si credè competente. 



Ma r obbligarsi a simile ricerca, riuscirebbe troppo 

 larga promessa; e tale se ne profferirebbe volonteroso man- 

 tenitore, che nel mettersi all' opera ne rimarrebbe sgo- 

 mentato. Perciò senza andare troppo lungi in questo esa- 

 me, qui solo dal processo di pochi argomenti, si vuol de- 

 durre una congettura, che viene all' uopo nella presente 

 questione . 



Ogni ragione fa credere, che gli uomini nella primi- 

 tiva formazione delle lingue, procedessero dalle grida inar- 

 ticolate air uso dei monosillabi, e che con questi formas- 

 sero le parti dell'orazione; che quindi a poco alla volta 

 unissero una sillaba coli' altra, e formassero le parole, e 

 che infine ricomponessero le parole semplici, e formasse- 

 ro delle parole complesse . 



Effettivamente fra le Ihigue oggidì conosciute, alcu- 

 ne sono tutte formate di monosillabi, come la lingua de' 

 chinesi, e dei popoli ad essi vicini . 



Alcune altre verisimilmente cominciarono dal mo- 

 nosillabi^ passarono alle parole di due, tre, o più sillabe, 

 ed arrivarono eziandio a ricomporre la parola. Di questa 

 specie sembrano essere 1' ebraica e la greca, nelle quali 

 ricercando 1' etimologia delle parole, non di rado si giun- 

 ge a radici monosillabe. Queste due lingue sono altresì 

 bene avanti nella ricomposizione delle parti del discorso- 

 Ciò tutti sanno della greca, ed è pur facile riconoscere 

 nell'ebraica senza osservare altro che la continua comoo- 

 sizione del pronome col nome, e col verbo. Un altro esem- 

 pio da notare circa il progresso delle favelle da' monosil- 

 labi alle voci di più sillabe, sembra essere la lingua slava, 

 nella quale ( secondo una grammatica recentemente pub- 

 blicata ) tutte le radici appaiono di una, due, o al più di 

 tre sillabe . 



