i47 

 si cresce l' elasticità dei gaz , si d^inuisce l'altra dei 

 corpi solidi. E troppo noto come 1' acciaio si stempri col 

 fuoco j per doverlo rammentare in questo luogo. 



Laonde i sostenitori dell' attrazione invece di ritro- 

 vare neir elasticità dei corpi solidi uno scoglio da supe- 

 rare , vi scontreranno sempre una luminosa conferma 

 della loro dottrina. Diranno sempre che come veggono 

 nelle sostanze aeriformi indispensabile la presenza d'un 

 principio ripulsivo che le renda elastiche , cosi trovano 

 egualmente necessaria l'esistenza del principio attrattivo 

 nelle sostanze solide, se non fosse per altro che per fornire 

 a quest' ultima classe di corpi que' certi gradi d' elasticità 

 che il principio ripulsivo, il ccz^o/'/co , distrugge in essi 

 ogni qualvolta vi penetra in grande abbondanza. 



Terza Obbiezione. Sulla forza di coesione dei corpi. 



In una verga di ferro, osserva il prof Gazzeri, essere 

 la tenacità cosi grande che non si riesce a superarla che 

 con una forza enorme ; mentre poi segata in due parti la 

 verga stessa , e ridotte all' ultima politura le due super- 

 ficie formate dal taglio della sega, si trova che queste due 

 superficie non aderiscono di sorte veruna, benché poste al 

 pili immediato contatto. Giusta è l'osservazione, e giusto 

 il pensare, come fa l'illustre professore, che per quanto 

 s' immagini il numero de' punti di contatto fra le super- 

 ficie levigate , diminuito in confronto di quello che esi- 

 steva fra le parti della verga continua , non può questa 

 diminuzione di punti attraentisi efficacemente render 

 conto della differenza che passa fra una resistenza nulla, 

 e r altra rappresentala da più njigliaia di libbre. E per 

 certo , se non figurasse in questo caso che 1' attrazione , 

 come si è sin ora supposto, dovrebbe la tenacità delle due 

 superficie levigale , le quali pur si toccano in un certo 

 numero di punti , riuscire eguale , non già a zero come 



