ìSi 

 ehimiche , io affermai spiegarsi queste plausibilmente per 

 il principio delle affinità elettive, per cui un corpo già 

 unito ad un altro se ne distacca ogni qual volta dall'affi- 

 nità superiore d' un terzo corpo è chiamato ad unirsi a 

 questo. Contro il qual principio egli fa un ragionamento 

 specioso . 



Suppone egli tre elementi A, B, C, dei quali uno , 

 per esempio B, abbia per A un'affinità come io, per C 

 una come 20. Se i tre elementi fossero, die' egli, sopia 

 una stessa linea e ad egual distanza uno dall'altro, l'ele- 

 mento B si porterebbe piuttosto verso C che verso A ; ma 

 nel caso dei chimici, ben diverso, A e B essendo già 

 uniti con una certa forza in un composto AB, 1' affinità 

 superiore di C per A non basterà a distaccare questa da 

 B, ma si tirerà appresso V una e 1' altro formando il com- 

 posto CAB. 



Ma neppur quest' ultimo concederò io essere il caso 

 dei chimici , e lo mostrerò con un esempio. Se in una 

 soluzione di nitrato di barite io versi acido solforico, ve- 

 drò intorbarsi il liquido e separarsene una materia con- 

 creta , che r analisi mi mostra essere solfato di barite. Io 

 ne concluderò che l' acido solforico esercitando verso la 

 barite un'affinità superiore a quella che la teneva prima 

 unita all' acido nitrico , 1' ha distaccata da questo ( senza 

 il concorso d' alcuna forza ripulsiva ) e vi si è unito esso 

 formando un nuovo composto , che per essere insolubile 

 neir acqua', se u' è separato: '-^ ' ' ^ -i/.^-^ 



Ecco poi in che questo éSso, veraè pratfco, differi- 

 sce da quello del cav. Nobili , ipotetico, ed impossibile a 

 verificarsi. Se le molecole dei corpi non fossero impercet- 

 tibili dai nostri sensi , e ci fusse dato accoppiar prima una 

 sola molecola d'acido nitrico ad una sola di barite, quin- 

 di appressare ad una tal coppia , anzi alla molecola di 

 barite dal suo lato libero, una molecola d'acido solforico, 

 si può supporre che la barite, senza distaccarsi dall'acido 



