i<56 

 avere il contalto da ambe le parti ; ed in questo caso è 

 evidente che, tirandosi in senso contrario i due dischi 

 estremi, si distaccherebbe dal disco medio quello dei due 

 che vi era unito col mastice meno tenace. 



Avendo il cav. Nobili indicato come uno degli argo- 

 menti per i quali, a parer suo, è provata l'attrazione la 

 coerenza nel contatto fra le particelle dei corpi solidi , 

 parve a me dimostrare che la coesione non dipende dalla 

 supposta attrazione, appoggiandomi a ciò che accade in 

 una verga di 'ferrò, la quale, presentando una tenacità 

 grandissima nelle parti continue, non presenta coerenza 

 alcuna fra due sue parti prima divise poi ravvicinate al 

 più immediato contatto. 



Il cav. Nobili, mostrando sentire la forza di quel 

 mio ragionamento, pure afferma che esso ( né sa come io 

 non me ne sia avveduto ) non percuote punto i di lui 

 principii, secondo i quali Ze ^MyDer/?c/e di tutti i corpi 

 sono ricoperte d' una piccola atmosfera di calorico , che 

 elastica di sua natura , arriva non solo ad elidere l'at- 

 trazione delle parti a contatto , ma qualche volta ad 

 impedire questo contatto medesimo. 



Per altro egli ammette atmosfere proporzionatamen- 

 te simili anche intorno a ciascuna delle molecole onde si 

 compone la parte continua della verga ; per lo che a me 

 pare che la spiegazione svanisca. Altronde mentre un 

 pezzo di verga fortemente infuocata, e però penetrata 

 fino nelle intime sue parti di calorico o di materia ripul- 

 siva, conserva ancora una gran forza di coesione, all'op- 

 posto una sua estremità fredda non contrae la più picco- 

 la aderenza con altra simile. Vorrem noi dire che vi è 

 fra le parti fredde a contatto tanto calorico da elidere 

 l'attrazione, e che non ve n'è tanto che basti fra le parti 

 intensamente infuocate ? 



Sembrando a me più ragionevole attribuire la eoe - 



