zione r effetto maleriale dell' elasticità nei corpi solidi, 

 io dimostrai che i' attrazione produrrebbe un effetto con- 

 trario a quello ciie si annunziava , ed aggiunsi che quella 

 disposizione, la quale era stato facile assegnare alle mo- 

 lecole costituenti una sola serie, era inconciliabile in un 

 corpo reale, che è sempre una riunione di moltissime 

 serie di particelle. 



Il sig cav. Nobili mostrando di sentir la forza della 

 mia obiezione, la dice speciosa, e prende a rispondervi. 

 E primieramente egli adduce il seguente nuovo argomen- 

 to a far riguardar l'attrazione come causa dell'elasticità. 

 o 



Le piccole masse dei liquidi per un effetto dell'at- 

 trazione si conformano in globetti. Siccome questi globet- 

 ti, e specialmente quelli del mercurio, schiacciati che 

 sieno tendono a riprendere la loro forma , mostrandosi 

 dotati d'elasticità, ne segue che la causa di questa sia 

 l'attrazione. E non essendo ragionevole far dipendere da 

 cause diverse effetti simili, solo perchè osservati in corpi 

 diversi, l'attrazione deve riguardarsi come causa del- 

 l'elasticità in genere. Egli vede poi una conferma del- 

 l'elasticità dei globetti di mercurio nel rimbalzare che 

 essi fanno dai piani su cui si lascino cadere. 



Quanto a me io credo causa della forma rotonda che 

 prendono le piccole masse dei liquidi l'azione premente 

 del fluido etereo, e credo privi d'elasticità il mercurio e gli 

 altri liquidi perchè incompressibili. Credo il rimbalzare 

 dei globetti del mercurio, dell'acqua, ec. un effetto del- 

 l'elasticità, non già dei liquidi stessi che ne son privi, 

 ma bensì dell'aria che rimane interposta e compressa fra 

 il piano ed i globetti cadenti sopr'esso. Sanno i fisici 

 quanto tenacemente aderisca l'aria alla superficie di molti 

 corpi, e quanta difficoltà s' incontri nella costruzione 

 d'alcuni strumenti meteorologici a liberarne interamente 

 il mercurio. 



Sarà qui più che altrove opportuno l' accennare , 



