22 RECHERCHES SUR LES COLLEMBOLES 



Appareil reproducteur. 



Les gonades affeclent une disposition analogue à celles de Podura. Les 

 figures qu'en donne Tullberg ' ne sont guère exactes, l'observateur n'ayant 

 pas remarqué, spécialement dans l'ovaire adulte, l'existence des incisures 

 profondes que j'ai décrites chez Podura : la dissection pouvait diflicilemenl 

 lui fournir une vue convenable de ces détails de structure. 



Je n'ai pas non plus remarqué sur mes coupes d'organes mâles les « organa 

 accessoria duclus » qui, d'après la figure 20 {oa^), accompagneraient le 

 conduit excréteur médian; les organes accessoires oa^ ne sont autre chose que 

 les parties latérales de l'épithélium interne, formé des cellules cylindriques, 

 du canal génital lui-même. 



Autres espèces du genre Achorutes. 



D'après Tullberg, H. Schôtt', Reuter^, C. Schaffer*, les espèces du genre 

 Achorutes^ se différencient principalement : 



a) Par la présence ou l'absence de l'unguiculus''; à raison de l'existence 

 de cet organe dans les différents phyla des Collemboles, je considère cette 

 absence comme un caractère secondaire. 



b) Par le développement des épines anales, très grandes chez A, armatus 

 NicoLET, très petites chez A. rufesceiis Nicolet, absentes chez A. inennis 

 Tullberg; il n'est pas encore possible d'affirmer avec quelque probabilité 



1 Tullberg, mémoire cité, pi. X, fig. 17, 18, 20. 

 ^ 2 H. ScHÔTT, Zur Systematik und Verbreituiig palaearchischer Collembola. (Kongl. Svenska 

 Vet. Akad. Handl., Bd XXV, 1893.) 



3 Reuter, Finlancls Collembola och Tliysanura. (Acta Societatis pro fauna et floka 

 FENNICA, pi. XI, n" 4, 189o.) 



«^ C. ScHAFFER, Die Collembola der Umgebuny von Hambiirg inid benachbarler Gebiete. 



(MlTTHEIL. AUS DEM NaTURHIST. MuSEUM, XIII, 1896.) 



3 Parmi ces formes, je n'ai vu que A. viaticiis et A. armatus; d'autre part, la plupart 

 des diagnoses des auteurs sont trop peu complètes pour que j'aie pu les utiliser; on com- 

 prendra d'ailleurs immédiatement qu'il était superflu, au point de vue phylogénétique qui 

 nous intéresse en ce moment, de considérer un très grand nombre de formes peu variables. 



6 C. ScHAFFER (mémoire cité, p. 166) acréé pour les formes sans unguicuius le genre 

 Schôltella. 



