ET LES THYSANOURES. «3 



exlrémiics des maxillos, dont les iiomhieiises pièces crocluies allirent vers 

 rintéiieur de la bouche les parcelles déiachées '. 



Telle esl la disposilion enloirophique de la bouche de Smini/mrus. Je ferai 

 remarquer en passant qu'on n'y trouve aucune trace des deux replis scnii- 

 lunaires dérivés du segment prémctnilibulaire qui, d'après Ci.wpolr, ferme- 

 raient latéralement la cavité buccale -. 



La siructure de la bouche que je viens de décrire est commune à la géné- 

 ralité des Collemboles. Les mandibules varient peu (excepté chez Aiin- 

 rida, etc.); les pièces terminales des maxilles peuvent être plus compliquées 



1 Ces parcelles sont, pour autant qu'on puisse en juger par la siructure des organes, 

 dirigées par la pointe molle de la ligula et les paraglosses vers la région de la cavité buc- 

 cale où fonctionnent les plac|ues masticatrices des mandibules et où flébutc le pharynx 

 (XIII, \). 



^ D'après Claypole [The embriiologn and oikjenesis of Anurida »iaritima\ en même 

 temps que les rudiments des antennes, des pièces buccales et des pattes thoracif|ues, 

 apparaît sur la bandeleUe germinative, entre les antennes et les mandibules, une paire de 

 tubercules. Plus lard, ils se développent sous forme de deux replis semi-lunaires longi- 

 tudiniiux qui enveloppent latéralement les trois paires de pièces buccales cl ainslilueiil 

 chez l'adulte les parois latérales de la cavité buccale. En raison de son analogie avec les 

 rudiments des autres appendices, Claypoi.f, considèro cette « additionnai pair of moulh- 

 parts n comme une paire d'appendices métamériques et, à cause de ses relations avec le 

 tritocerebron, l'homologue avec la deuxième paire d'antennes des Crustacés. 



La destinée des tubercules prémandibulaires chez Anurida me paraît avoir été mal 

 observée par Claypole. En etl'et, les deux volets latéraux de la Ijouche des Collemboles 

 sont, comme le montrent l'implantation et l'innervation de ces pièces, ainsi (\m: leur 

 homologie de position av(;c les palpes incontestablement maxillaires des Tliysanoures 

 Ectotrophes, des dépendances des premières maxilles. 



Les faits observés par H. Uzel chez l'embryon de Cam})odea viennent ;'» l'appui de mon 

 affirmation. 



t'zEL (mémoire cité) signale aussi sur le segment antémandibulaire une paire, de 

 protubérances qu'on doit considérer comme les appendices de ce segment; chacune de ces 

 éminencesse transforme chez l'adulte en une lame membraneuse qui couvre l'échancrure 

 triangulaire qui s'est formée entre la base de la lèvre supérieure et la deuxième! maxille. La 

 bande chitineuse courbe (|ui réunissait la protubérance antémandibulaire à la seconde 

 maxille, bande qui correspond au repli semi-lunaire décrit par Ci.avi'olk, ilispiirait presque 

 entièrement et n'est représentée chez l'adulte (jue par une créle insignilianle (p. 47 et (ig. 8o). 



