98 RECHERCHES SUR LES COLLEMBOLES 



locomoteur adaplé à une fonction spéciale, homologue par conséquent d'une 

 patte thoracique. Je dois à ce propos examiner l'opinion très difTérente de 

 E. Haase et dire pour cela quelques mots de la signification attribuée aux 

 appendices abdominaux des Thysanoures. 



Latreille \ Gervais ^, BuRMEisTER ^, Balfour * ont considéré ces appen- 

 dices comme des pattes rudimentaires. Wood-Mason ^ a voulu préciser 

 davantage l'identification : d'abord, s'appuyant sur les affinités des Insectes 

 avec les Crustacés, il soutint que les stylets porlés par les hanches des pattes 

 ihoraciques de deuxième et troisième paires chez Machilis ont la signification 

 d'exopodiles, les pattes elles-mêmes correspondant à des endopodites. Dans 

 le même système d'interprétation, les appendices abdominaux de Machilis, 

 en raison de leur ressemblance avec les stylets des pattes thoraciques, sont 

 aussi des exopodiles. Par contre, les stylets coxaux de Scolopendrella, situés 

 à l'intérieur des pâlies locomotrices, sont des endopodites et les pattes elles- 

 mêmes de Scolopendrella, ainsi que celles des Myriopodes, correspondent à 

 des exopodites '^. 



Grassi ' soulient une opinion analogue. 



Contrairement aux auteurs précédents, E. Haase ^ défend l'idée que les 

 appendices coxaux des pattes de Scolopendrella et de Machilis sont des 

 formations tégunienlaires ayant la signification de simples soies modifiées. 

 Après examen des organes en question, j'admets, pour les raisons qu'invoque 

 Haase (pp. 397-98) contre Grassi ^, que les stylels coxaux de Scolopen- 



1 Latreille, De V organisation extérieure et comparée des Insectes de l'ordre des Thys- 

 anoures. (Nouvelles Annales du Muséum, t. I, 1832, p. 175.) 



ï! Gervais, Histoire naturelle des Insectes Aptères, t. 111, 1884. 



3 BuRMEisTER, lUmdbuch der Entomologie, Bd 11, 1838, p. 454. 



i Balfour, Trealise of comparative embryology, 1880, p. 353. 



s Wood-Mason, Entomological Notes... (Transactions of the Entomological Society, 

 1879, pp. 156 cl 158.) 



6 De sorte que, dans cette hypothèse, les appendices locomoteurs des Myriopodes et 

 des Insectes ne sont pas des formations homologues ! 



■? Grassi, Morfologia délie Scolopendrelle, 1886. 



8 E. Haase, Die Abdominalanhànge der InseUen, p. 396. 



9 Grassi, Analomia comparata dei Tisanuri, 1888, p. 38. 



