ET LES THYSANOURES. 99 



(Irella ' el les appendices des pattes ihoraciques de MachiUs sont des soies 

 forlemenl développées. Mais je ne partage plus l'avis de Haase, quand il 

 étend celte manière de voir aux « stylets abominaux » (AlKlominalgrilTcl) 

 de MachiUs, qui, selon Grassi et lui, ressemblent étonnamment aux appen- 

 dices des hanches thoraciques. Je vois en cela un phénomène de convergence 

 présenté par un organe en régression très avancée, qui arrive à ressembler 

 à une autre production, primordialement de peu d'importance. 



Je me refuse à considérer ces organes abdominaux comme des « soies 

 spiniformes fortement développées, dans la cavité desquelles des éléments 

 mésodermiques : corps adipeux, tissu conjonctif et liquide sanguin, sont 

 pénétrés secondairement ». (^ar cette hypothèse de Haase entraîne comme 

 conséquence inévitable cette affirmation, que la furca des Collemboles, avec 

 son développement si considérable, ses segments consécutifs facilement 

 homologables à ceux d'une patte thoracique, et surtout malgré son origine 

 embryogénique semblable à celle des autres membres mélamériques, n'est 

 que le résultat de la fusion de deux épines épidermiques modifiées. Semblable 

 opinion n'est pas soutenable; E. Haase n'eût pas émis sa théorie si, au lieu 

 de débuter par l'étude des organes atrophiés des Thysanoures, il avait 

 examiné d'abord la furca des Collemboles. 



Il faut donc revenir à l'opinion première qui considérait les appendices 

 abdominaux des Thysanoures comme des pattes en régression. 



6. — Le système adipeux des Collemboles. 



(Planche XIV, 8, 9, 10, 11.) 



Les Thysanoures, sauf Jap/yx, possèdent comme appareil excréteur des 

 tubes de .Malpighi annexés à l'intestin terminal et semblables par leur 

 structure à ceux des Orthoptères. Japyx, ainsi que les Collemboles, sont 



1 P. ScuMiDT, depuis lors {Beilràçie zur Kenntniss der niederen Myriopodeii. Zeitsciirift 

 FUR wissENSCHAFTLiCHE ZooLOGiE, Bd o9, 1893), s'appuyant sur la découverle d'une glande (?) 

 située à la base de ces « parapodies », les considère à nouveau comme des patles rudimen- 

 taires munies d'une glande coxale. Je me refuse à admettre, sur des preuves aussi fragiles 

 que celles qu'on invoque, une tiypotlièse qui conduit à la non-homologie des pattes chez 

 les Myriopodes et les Insectes. 



