no RECHERCHES SUR LES COLLEMROLES 



dans l'ovaire aucun résidu de cellule pariétale : à pari l'amas germinatif, 

 toute la cavité de l'organe, limité par une membrane exlrêmemcnt mince, 

 est occupée par des œufs pressés les uns contre les autres et par des 

 cellules ovulaires en régression (III, 4). 



Je crois donc que les deux éléments restent fusionnés pour constituer un 

 ovule définitif. J'ignore quels phénomènes se passent lors(|ue deux cellules 

 ovulaires s'attaquent à une cellule pariétale : il est probable que l'ensemble 

 se divise ultérieurement en deux masses nouvelles, pourvues chacune d'une 

 vésicule germinative. 



Si l'inlerprétalion précédente est exacte — et je n'en vois pas d'autre 

 possible, — nous assistons chez les Collemboles à des relalions très 

 particulières entre les ovules et les cellules qui leur fournissent les 

 matériaux de leur vitellus : d'abord les substances englobées appar- 

 tiennent à des éléments homologues des cellules folliculaires des Insectes 

 Ptérygotes, el non à des « cellules nutritives », comme c'est le cas chez 

 les formes où ces productions se rencontrent. En outre, nous trouvons 

 là un exemple singulier de phagocytose où, à rencontre de ce qui se passe 

 pour d'autres Insectes chez lesquels l'ovule est plus volumineux que les 

 cellules nutritives absorbées, c'est l'élément à vitellus qui offre une taille de 

 beaucoup supérieure à celle de l'ovule et, en raison de cela, c'est, cas 

 extraordinaire, l'élément |)hagocyteur actif qui pénètre dans la masse 

 phagocytée. 



On peut encore tirer de celte interprétation une conclusion sur la signifi- 

 cation de la coque de l'œuf : les auteurs précédents, ne trouvant dans 

 l'ovaire aucun épiihélium folliculaire, attribuaient à cette coque la valeur 

 d'une membrane vitelline. Au contraire, sécrétée, comme il ressort de ce qui 

 précède, par la substance d'une cellule pariétale, elle doit être considérée 

 comme un chorion, de même que chez les Insectes Ptérygotes. 



+ 

 .* * 



L'erreur de Tullberg, de Sommer et d'AoNÈs Claypole provient de ce 

 que, trompés par la similitude d'apparence, ils oui pris les cellules pariétales, 



