ET LES THYSANOUHES. I:>l 



a invoqués, empruntés aux Thysanoures seulement, et dont les plus sérieux 

 sont : 



1. la simplicité du lube digestif des Entotroplies; 



2. l'absence de loute trace ou rudiment d'ailes; 



3. la simplicité des gonades chez les Enloirophes; 

 A. la présence des stigmates non métamériques; 



5. la présence de vésicules abdominales semblables à celles de Scolopen- 

 drella et d'un grand nombre de Chilognaihes et de Cbilopodesj 



6. la présence de pattes abdominales rudimenlaires; 

 il faut ajouter : 



7. la structure archaïque et la position des orifices trachéens de Smin- 

 lliurus. 



* * 



Je ne puis discuter maintenant les relations entre les Âptérygotes et les 

 groupes inférieurs des Ptérygotes. Faut-il, avec Brauer ', faire des A/Jterij- 

 gogenea un groupe complètement distinct des Plerijgogcnea ; ou bien 

 doit-on, avec Grassi, considérer les Ectoirophes comme des Orthoptères 

 inférieurs, ne se difTérenciant des autres sous-ordres du même groupe 

 [Dermaptera, Orthoptera gennina, Corrodenlia) (pie par des caractères 

 très secondaires? N'ayant pas jusqu'à présent étudié spécialement ces 

 groupes, je n'ai pas de documeni nouveau à introduire dans la discussion ; 

 j'incline actuellement vers l'opinion de Grassi, |)our les raisons qu'il a 

 exposées dans son mémoire '^. 



La plupart des observations qui ont servi à la rédaction du présent 

 mémoire ont été faites dans le laboratoire univcrsilaiie ipie dirige 



< Bbauer, Syslematisch-zoologische Studien. (Sitzungsbekichtk dkh k. Akauemie uiat 

 WissENscHAKTEN zu WiEN (Math.- NatuFW. Classe), Bd XCI, 1. Ahlh., 1885.) 

 "^ Gkassi, mémoire cité ci-dessus, pp. 392-398. 



