2q4 ttistofhf TVA rr p. illf: 



Frilillum^ car il se serait aperçu qu'elles coni re- 

 disent son texte. Eti effet , si l'on rapporte ? 

 comme il l'indique, la varietas major de son 

 Fritillum à la fi^r. 2, pi. 23 d'Esper, et son Fri- 

 tillum proprement dit à la fi^. 2, pi. 5i du mênie 

 auteur, on verra sur-le-clianip que le Fritillum 

 a plus de taches que cette variété, tandis que, 

 d'après la description, il devrait au contraire en 

 avoir moins; on verra en outre qu'il répond in- 

 contestablement à X Hesperia Lavaterœ de Fabri- 

 cius; ce qui ne doit cependant pas être, puisque 

 cet entomologiste dit que son Hesperia Lavaterœ 

 est moitié plus petite que son Fritillum en gé- 

 néral « duplo minor Fritillo. » On est donc forcé 

 de s'en tenir ati lexte. Or je crois l'avoir inter- 

 prété d'une manière assez naturelle en rapor- 

 tant la varietas major du Fritillum à mon Plain- 

 Chant, qui est plus grand et plus tacheté, et 

 \e Fritillum même à mon Hespérie Fritillaire, 

 qui est moins tachetée et un peu moins grande. 

 Cette interprétation se concilie d'ailleurs avec le 

 color alœ posticœ subtils variât, 'puisque, dans 

 les deux espèces, le dessous des ailes inférieures 

 est d'un brun plus ou moins verdâtre, et même 

 quelquefois presque tout blanc. 



L'Hespérie FRrTiLr.AiRE a Ir dessus d'un brun- 

 noirâtre , avec deux rangées transverses de ta- 

 ches blanches aux ailes inférieures, et une seule. 



