DES LÉPIDOPTÈRES. 3S'J 



AEDIA PUSIELLA. 



(Pag. 3o7, pi. 285,fig. 3. ) 



M. Treitschke fait observer que les Théré- 

 siens se sont trompés en rapportant cette espèce 

 à la Sequella de Linné; que le nom de Pusiella 

 que lui a donné plus tard Fabriciùs ne doit pas 

 non plus être adopté, attendu que Linné a dé- 

 crit pour la seconde fois sous ce nom sa Pu- 

 siella; en sorte que, suivant lui, c'est celui de 

 Lithospermella donné par Hubner qui doit pré- 

 valoir, comme étant d'ailleurs le plus connu. 

 Cela peut être en Allemagne où l'ouvrage d'Hub- 

 ner est très - répandu ; mais il n'en est pas de 

 même en France où c'est la nomenclature de Fa- 

 briciùs qui est la plus généralement suivie. Nous 

 nous croyons donc fondés à conserver le nom 

 de Pusiella adopté par tous les auteurs posté- 

 rieurs à l'entomologiste de Kiel, d'autant mieux 

 que s'il fallait rectifier ici sa synonymie , c'est le 

 nom de Scalella qu'il faudrait donner à l'espèce 

 en question, comme ayant été très-bien décrite 

 sous ce dernier nom par Scopoli longtemps 

 avant Fabriciùs et les Tliérésiens, ainsi que nous 

 l'a fait remarquer M. Fischer de Rôslerstamm 

 dans une lettre qu'il nous a écrite le 26 dé- 

 cembre i836. 



