(]. li. den Habitus ■; sowie iiis])esoiulere die Meta- 

 morphose ')eriirksicliii^^eii zu wollen. 



labricias und nacli üiai viele andere Sjsteniatl- 

 ker ])iidelcn solclie Gattungen und benannten sie. 

 Unstreitig am umfassendsten und gliiekliclisten Le- 

 scliäitiirten sieh Oclisenlieimer und Treitsclike mit 



o 



dieser Anordnnng , l^esonders aber l^etzgenannter, 

 der aucb die bis dabin vernaebiässigten Mikrole- 

 pidopteren auf gleiche systematische Höhe mit den 

 andern schon bekannten K;;iSs:Mi brachte, in seinem 

 zehnten B;.jide der u S( /unfiltcili/ige von Eui'opa » 

 gieljt er uns ein vollständiges systematisches Ver- 

 zeichniss alier eiuopaischeu bis jetzt bekannten 

 SchmetterUnge. 



Viele Gattungsnamen hat er von friihern Schrift- 

 stellern angenommen, die meisten hat er aber selbst 

 geschatTen. Bei der Fundation dieser Namen hat er 

 sowohl, Avie die andern Naturforscher, die sieb da- 

 mit beschäftigten , sich gewisse (irumlsätze fest- 

 gestelh, — ^vie man sieb davon iiberzengen kann, 

 sobald man die (Tattungsnamen mit den Eigenthiim- 

 lichkeiten der ihnen zugesellten Species vergleicht. 



Diese Grundsätze nun in allgemeinen Regeln aus- 

 zudriicken, sey in Nachstehendem mein Bemühen, 

 sowie üleicbfalls zu zeii,^en, wo man von diesen Re- 

 geln abwich und wo demnach eine V^eränderung 

 i;i den Gattungsnamen ^vünschenswerth erscheuit. 



-1. Ue]>era!!, wo man auszeichnende Eigenschaften, 

 auffallende Formen , Farben und Zeichnungen , Ei- 

 genlhiimlichkeit in der Lei)ensart,der iNabrung u.s.w. 



