58 Prof. p.c. Zeller: q^q^-^ 



alae fascia e macuHs quatuor niveis; fimbria nivea. Mit was für Augen 

 muss wohl Jemand die sicher in Eng-land vorhandene Octomaculata be- 

 trachtet haben, um an ihr Kupfriges und weissbandirte Flügel zu sehen 

 und die dottergelben Schulterdecken gar nicht zu bemerken? Oder was 

 für eine Art hat er aus „England und Europa" in mehr als 20 Exemplaren 

 vor sich gehabt? Sollte er Angtlinttlis^ p. 329, zweimal cliarakterisirt 

 haben : das erstemal als Ennych. anguinalis richtig, das zweitemai als 

 Octomaculalis ? Wo aber die fascia e maculis 4 bei Anguinalis herhommea 

 sollte, bliebe dann noch zu erratheu! 



Botis laticlavia Grote. 



— Transact. Amer. Soc. Philadelphia 1867, p. 47, t. 2, f. \% 



Diese von Grote vortrefflich beschriebene und kenntlich abgebil- 

 dete Art, bei der nur die charakteristische Färbung der Hinterflügel- 

 fransen unerwähnt geblieben ist, kann als die amerikanische Stellver- 

 treteriu unserer europäischen Sanguinalis angesehen werden. Ihre 

 Hinterflügelfrauseu sind an der kleinern Analliälfte (bis zum ersten 

 Medianaderast) blassgelb, an der grossem Apicalhälfte hell purpurroth 

 mit verdunkelter Wurzel. — Dass auch bei dieser Art als die Grundfarbe 

 der Vorderflügel eigentlich die gelbe anzunehmen ist, lässt sich nach der 

 südeuropäischeu Sommergeneration der Sanguinalis, nämlich Haematalis^ 

 schliessen. 



Nach Grote 1. c. 1868, p. 13, ist Walker's fragliche Varietät der 

 Rhoduria tyralis Cat. Pyr. p. 317 (aus Cuba) zufolge des British Mu- 

 seums dieselbe Art. Auch enthält die Walker'sche Diagnose nichts 

 Widersprechendes. 



Die Art lebt auch in Texas, wo Boll und Bei frage sie sammelten. 

 Ein ^ wurde von letzterem am 20. August gefangen. 



Anmerkung. Von Leder er erhielt ich 3 Exemplare (1 c?, 2 ^^ 

 einer sibirischen Art als Virginalis. Obgleich ich ihn auf die Verschieden- 

 heiten aufmerksam machte, so Hess er doch die Art, die auch bei Guenee, 

 Walker und Bremer iiicht vorkommt, in seinem Pyralidenwerk, S. 78, 

 unerwähnt; dagegen bespricht er sie als nicht specifisch von Virginalis 

 Dup. verschieden in den Verhaudl. der zool.-bot. Gesellsch. 1853, S. 383 

 (Sep. S. 33). Ich nenne sie als eigene Art. 



Bot. Tlthonialis. Tab. III, fig. 15. 



Capillis et thorace vitellinis; alis ant. acuminatis, in basi etiam in costa 

 vitellinis, ceterum purpureis, fascia postica costam attingente superius 

 coarctata flava; posterioribus fuscescenti-cinereis, cinereo-ciliatis. (S^' 



