2 P. C. Zeller. [208] 



Ungeachtet des Widerwillens, den er oifenbar gegen die Wickler empfand, 

 der sich aber sicher gelegt hätte, wenn ihm ein längeres Leben beschieden 

 gewesen wäre, hat er sich doch gewissenhaft bemüht, seine Arten kenntlich zu 

 beschreiben. Nun besitzt aber Nordamerica eine recht bedeutende Zahl, und 

 viele derselben sind, wie die europäischen, entweder einander sehr ähnlich oder 

 grosser Abänderung unterworfen. Bei aller Sorgfalt kann es daher nicht aus- 

 bleiben, wenn das Material zu mangelhaft ist, dass manche Beschreibungen an 

 Dunkelheit leiden und erst richtig zu verstehen sind, wenn man die Originale 

 vergleichen kann. 



Dieser Schwierigkeit abzuhelfen hat Robinson angefangen, indem er 

 die Clemens'sche Sammlung zur Bestimmung der Arten benutzte und jede 

 neu beschrieb und durch gute Abbildungen erläuterte. Leider hat ihn ein 

 plötzlicher Tod gehindert, mehr als die drei Genera des Staudinger- Wocke 

 Catalogs: Tortrix, Teras und Concliylis zu bearbeiten. Die Arbeit ist in den 

 Transactions of the American Entomological Society 1869, S. 261—288 

 (Tafel 1. 4—8) enthalten. Mit einem sehr beträchtlichen Material ausgerüstet, 

 hat er nicht blos die Clemens'schen, sondern eine Anzahl neuer Arten ge- 

 liefert auf eine Weise, die fast nichts zu wünschen übrig lässt und wohl als 

 Muster für künftige Arbeiter auf diesem Felde aufgestellt werden kann. 



In meiner vorliegenden Arbeit habe ich es also bei den drei von Rob in- 

 son behandelten Gattungen leicht gehabt, und ich darf wenig befürchten, eine 

 dahin gehörige ältere Art verkannt oder eine Art unrecht als neu aufgestellt 

 zu haben, vorausgesetzt, dass sie nicht in einer mir verborgen gebliebenen 

 nordamericanischen Schrift vorkommt. Ganz anders steht es mit den Arten 

 der übrigen Gattungen. Bei diesen werde ich manches Synonym geliefert 

 haben! Da es aber jedenfalls weniger schädlich ist, eine Art unter zwei Namen, 

 als zwei Arten unter einem vor sich zu haben, so habe ich, wo ich nicht völlig 

 sicher zu sein glaubte, eine neue Beschreibung unter einem neuen Namen ver- 

 fasst und meine Bedenken gegen die Annahme einer älteren Benennung erwähnt. 

 Wenn ich nun auch eine ganze Anzahl Arten überging, weil sie zu den schwer 

 kenntlich zu machenden oder zu den in der Zeichnung veränderlichen gehören, 

 so blieben doch viele, die ich nicht unerwähnt lassen wollte, die ich aber nur 

 in einzelnen oder wenigen Exemplaren vor mir hatte. Um die Wahrscheinlich- 

 keit, treffende Beschreibungen zu geben, zu erhöhen, bemühte ich mich bei 

 nordamericanischen Lepidopterologen um Vermehrung meines Materials; aber 

 ungeachtet der mir bereitwillig gegebenen Versprechungen erhielt ich — ausser 

 5 Exemplaren, die als zu hinreichend sichern Arten gehörig mir überflüssig 

 waren — rein gar nichts. Da ein längerer Aufschub der Publication meiner 

 Arbeit aus mehreren Gründen nicht angeht, so muss ich also die vielen auf 

 unicis beruhenden Species ihr Heil versuchen lassen. Einigerraassen ist dem 

 Verkennen dadurch vorgebeugt, dass ich von mancher Art die genaue Abbildung 

 eines Flügels gebe; aber gerade bei den schwierigsten Arten, für welche diese 

 Hilfe recht am Orte wäre, musste ich dies unterlassen, weil bei ihnen blos 

 Schwarz und Weiss nicht hinreicht, sondern Illumination erforderlich ist. Meine 



