XXVI Einleitung. 



HL 



lieber die für das Studium der Dipteren wichtigeren Werke 



und Sciiriften. 



§. 27. 

 Ueber die Diptera sind folgende Werke besonders hervorzuheben : 

 Liane, Carol. de, Fauna suecica. Edit. II. Ilolmiae, 17 61. 8., enthält auf pag. 

 4 28 — 47 2 die Diptera. 



— — Systema naturae. Editio XII. reformata. Holmiae, 17 66. 8. 



L i n n d 's Werke haben unstreitig einen grossen systematischen und histo- 

 rischen Werth ; sie können auch jetzt noch von keinem wissenschaftlichen Ento- 

 mologen entbehrt werden. 



Mit der Editio IIa. der Fauna suecica beginnt eine für die Entomologie 

 neue Periode; wesshalb ich sie bei der Prioritätsfrage vor Allen gewissenhaft 

 berücksichtiget und früheren entomologischen Werken keinen Einfluss auf die 

 Nomen clatur eingeräumt habe. Die vielen Editionen der Systema naturae 

 rühren meistens nicht von Linnd her. Linne selbst betheiligte sich bei folgen- 

 den: Editio prima. Leyden, 17 35. in fol. (nur eine Tabelle). Editio IIa. mit 

 dem Beisätze „a me ipso revisum et auctum animalium nomenclaturis et cliaraC' 

 ieribus."' Ilolmiae, 17 40. 8. — Editio VI. 17 48. 8. mit dem Beisatze auctum 

 a me ipso. — P^ditio X. Ilolmiae, 175 8. 8. mit dem Beisatze „longe auctius 

 factum a me ipso"^ und die editio XII. , d. i. obige. — Die Editio III. ist in 

 Halle, 1740. in 4., die editio IV. in Paris, 1740. in 8., die V. in Halle, 1747. 

 in 8., die VII. in Leipzig, 1748. in 8., die VIII. in Stockholm, 1753. in 8., 

 die IX. in Leyden, 1756. in 8. und die XI. in Leipzig, 1762. in 8. erschienen. 

 Linne läugnet ausdrücklich den Antheil an diesen Ausgaben und sagt von der 

 11. Ausgabe: Furtim procliit vitiusa, nil auctum. — Spätere Editionen als die 

 XII. habe ich nicht berücksichtiget ; die X. kenne ich nicht. 

 Scopoli, J. A. Entomologia carnioiica. Vindobouae, 17 63, enthält auf pag. 315 

 bis 37 7 die Diptera. 



Scopoli's Beschreibungen sind vortrefflich und meistens so genau und 

 charakteristisch, dass die Arten mit Bestimmtheit erkannt werden können. Lange 

 Zeit ignorirten die Dipterologen dieses classische Werk, das ich schon aus dem 

 Grunde überall besonders berücksichtigte, weil es das erste und beinahe .auch 

 das einzige ist, in welchem über die Dipteren unseres Faunengebietes Aufschlüsse 

 zu finden sind. 



In einer Fauna austriaca ist auch zu erwähnen : 

 Poda, NiCol., Insecta musei graecensis. Graeci, 1761. 8. 



Die Werke des Fabricius müssen wegen der grossen Autorität, welche 

 alle Entomologen diesem Autor einräumen, hier angeführt werden, obwohl dessen Be- 

 schreibungen und Charakteristiken der Dipteren durchgeh ends sehr ungenügend 

 sind und ohne Beihülfe traditioneller Ueberlieferungen kaum benutzt werden 

 könnten. Die für unsere Zwecke zu erwähnenden Werke sind folgende : 

 Fabricius, J. Chr., Systema entomologiae .... Flensburg! et Lipsiae, 17 75. 8. 

 (Die Diptera von pag. 746 angefangen). 



— — Species insectorum .... Hamburg et Kiel, 1781.8. 2vol. (pag. 398 



u. ff. des IL Bandes). 



— — Mantissa insectorum .... Ilafniac, 178 7. 8. 2 vol. (püg. 321 u. ff. 



des II. Bandes^. 



