290 XVIII. Fam Syrphidae. 



kleiner als bei dem Männchen, auch die gelben Binden am dritten und 

 vierten Ringe sind schmäler und beide in der Mitte ganz unterbrochen, 

 so dass eigentlich nur gelbe Seitenmakeln und Flecke vorhanden sind. 

 Beine braun mit lichteren Knieen ; besonders an den Vorderbeinen ist die 

 lichtere, oft rothgelbe Farbe der Kniee sehr ausgebreitet. Flügel etwas 

 gelblichgrau tingirt, das Randmal bräunlichgelb. Stirne des Weibchens 

 nackt, massig breit, nach liinten verschmälert , auf der Mitte graugelblich 

 bestäubt, vorne und hinten glänzend. Alles Uebrige wie bei dem Männ- 

 chen, ö'/j — 6'". An Bächen, in Auen und Wäldern; stellenweise doch 

 nirgends häufig. Das Männchen schwebt gerne im Schatten der Bäume 

 rüttelnd in der Luft. — Fallen. Dipt. suec. Syrph. 43. 13. (1816.) 



Iiyaiinata. 

 Hinterleib streifenförmig, schmal, flachgedrückt 2 



2 Beine schwarzbraun oder schwärzlich mit lichteren Knieen , höchstens die 



vordersten Beine in ausgebreiteterer Weise licht gefärbt 3 



ganz gelb oder doch vorherrschend gelb, höchstens die hintersten Beine 



dunkler gefärbt 4 



3 Hinterleib ganz ungefleckt oder mit sehr undeutlichen, lichteren Seiten- 



makeln. — Metallisch-schwarz glänzend. Fühler schwarz. Untergesicht 

 gelblichgrau bestäubt, der Mittelhöcker schwarz, näher der Fühlerwurzel 

 als dem Mundrande. Wenn lichtere Makeln auf dem Hinterleibe vorhan- 

 den sind, so sind sie fast viereckig und schmutzigbraun, immer aber sehr 

 undeutlich. Beine schwarzbraun mit gelblichen Knieen, bei dem Weibchen 

 gewöhnlich etwas lichter ; bei einer Varietät sind die vorderen Beine gelb- 

 lich, dann unterscheidet sich aber die Art von M. mellina L. , der sie 

 im Habitus gleicht, durch den ungefleckten oder undeutlich gefleckten 

 Hinterleib. Flügel bräunlich tingirt. 2— 2'/2"'. Auf den Kärnthner Alpen 

 von Dr. Loew gesammelt. — Zett. Ins. läpp. 609, 42. (1838) und Dipt. 

 scand. II. 763. dubia. 



mit weissgelben Seitenmakeln. — Schwarz, sammtartig, ziemlich dicht 



schwarz behaart (Männchen) oder schwarz-metallisch glänzend, fast nackt 

 (Weibchen). Untergesicht senkrecht, der Mittelhücker sehr wenig vor- 

 stehend, nasenförmig, nahe am Mundrande und weit von der Fühlerwurzel 

 entfernt, die Augenränder lang behaart. Fühler schwarzbraun. Stirne 

 etwas vorstehend, über den Fühlern eingedrückt, so wie der Scheitel mit 

 langer, schwarzer Behaarung, die auch auf dem Rückenschilde und am 

 Hinterleibe, besonders an den Seiten in auffallender Weise auftritt, dicht 

 bedeckt. Schildchen obenauf mit einem röthlichbraunen Anfluge. Auf 

 dem dritten und vierten Hinterleibsringe jederseits eine weissgelbe , läng- 

 lich-dreieckige Seitenraakel, der letzte Ring glänzend. Beine fast ganz 

 schwarzbraun. Flügel ziemlich intensiv bräunlich tingirt. Bei dem Weib- 

 chen ist der Leib glänzender, die Behaarung sparsamer und kürzer, die Flü- 

 gel und Beine lichter, die schwarze Stirne hat einen tiefen Quereindruck 

 auf der Mitte, der beide Augenränder erreicht, auch ist das dritte Fühler- 

 glied lichtbraun. Alles Uebrige wie bei dem Männchen*). 4'". — Fall. 

 Dipt. suec. Syrph. 45. 17. (1816.) — Zett. Dipt. scand. II. 740. 



barbifrons. 



mit gelben, in der Mitte nicht unterbrochenen Querbinden. — Metal- 

 lisch-schwarz. Rückenschild und Scliildclien blauschwarz, bei dem Weib- 



*) Dass Scaeva nitidula Zett. — wie Dr. Loew ganz richtig vermuthet — niclit als Weibchen zu obi- 

 ger Art gel\ört, davon bin ich jetzt um so mehr überzeugt, als Dr. lügger am Schneeberge ein 

 Weibchen aufgefunden hat, das wahrscheinlich zu IVI. barbifrons gehört, und das ich daher auch 

 oben berücksichtigte. Als ich den III. Theil meiner Diptera austriaca verfasste, kannte ich Scaeva 

 nitidula niclit, und stellte sie daher, auf die Autorität Zetterstedt's hin, als Weibchen zu S. barbi- 

 frons. Seitdem habe ich Sc. nitidula kennen gelernt. Sie i.st so ganz verschieden von S. barbi- 

 frons, dass ich sie nicht einmal in dieselbe Gruppe mit <leniselben zu setzen mir getrauen würde. 

 Schon die rostrothe Farbe des Untergesichtes scheidet sie von den Arten , welche ich hier in die 

 neue Gattung Melanostoma vereiniget habe. Es ist bei allen Weibchen der mir bekannten Mela- 

 nostoma-Arten auch nirgends eine Spur einer lichteren Farbe des Untergesichts vorhanden. Das- 

 selbe ist bei allen Platycheirus-Arten der Fall. Sollte das Männchen von Sc. nitidula ein ganz 

 schvi'arzes Untergesicht haben, woran ich aber sehr zweifle, so würde meine Gattung Melanostoma 

 freilich Bedenken erregen , aber ich würde sie auch dann noch für begründet betrachten, da der- 

 gleichen Ausnahmen wohl bei keiner Gattung fehlen. 



