XXI. Fam. Muscidae. 409 



der Basis verengt, kugelig, gläuzend sdiwarz, an den Seiten weiss schim- 

 mernd, vierter und iünfter Ring am Vorderrand fast ganz weiss. Beine 

 pechbraun mit gelben Schenkelwurzeln. Flügel fast glashelle. 1 — 2'". Die 

 kleinere Form unterscheidet sich ausser der Grösse durch nichts. — Klo- 

 sterneuburg. Egger; Verh d. zool. bot. Ges. X, 797. (1861.) viduus. 

 Fühler schwarz. — Männchen: Gleicht in den Hauptmerkmalen ganz der 

 früheren Art; die Fühler sind aber viel kürzer, das letzte Glied schmäler 

 und ihre Farbe ist schwarzbraun; der Schimmer am Untergesichte fehlt 

 last ganz; die Stirne ist schwarz, hinten ausserordentlich schmal, an den 

 Seiten kaum lichter schimmernd; Rückenschild schwarz, nur an den Schul- 

 tern weisslch; Hinterleib wie bei der vorigen Art gezeichnet, doch etwas 

 länger und mehr beborstet, hinten nicht eingebogen. Beine ganz pech- 

 braun. Flügel wie bei S. singularis. Grösse 1'". Vielleicht das Männ- 

 chen zur vorigen Art: ich fing sie ebenfalls bei Klosterntuburg. Egger; 

 Verh. d. zool. bot. Ges. X. 797. (1861.) silig'lllaris. 



Europäische Arten, welche wahrscheinlich hieher gehören : 



Synto mog aster ruficeps Zetterst. Ins läpp. 627. 5. (Weibchen.) Norwegen. — 

 S. opacus. Zett. 1. c. (^26. 2. (Männchen.) — S. convexus. Zett. Dipt. scand. 

 III. 1256. 15. Nördliches Bothnien. — S. globulus. Meig. Syst. Beschr. IV. 367. 

 221. — S. delicatus. Meigen. 1. c. IV. 368. 223. (Tryphera cad. Meig.) — S. 

 exiguus. Meig. 1. c. IV. 367. 222*). 



n. Abtheilung. Gymnosominae. 



{Fühlerborste nackt. Stirne in beiden Geschlechtern breit. Augen nackt^ gerade 

 liegend. Hinterleib vierringelig^ fast kugelrund^ nackt^ ohne Mncrocketen. Flügel mit 

 einer Spitzenquer ader.) (^(Jatt. 232 — 233.) 



232. Gatt. Gyiiiiiosoiiia. 



Meigen. iu Illiger's Magazin. II. 278. (1S03.) 

 M u sc a. L. F. — Tachina. F. Meig. pt. — Ocy ptera. Ltr, 



(Mittelgrosse bis kleine, fast nackte Arten von scluvarzer Farbe mit theilweise 

 glänzend rothgelbe?n, fast kugelförmigem Hinterleibe. Kopf etwas breiter als der 

 Rückenschild. Augen nackt, in beiden Geschlechtern durch die Stirne breit getrennt. 

 Die letztere vorne und hinten fast gleich breit, mit zarten Härchen besetzt, gegen 

 die Fühlerbasis zu etwas vorstehend. Untergesicht zurückweichend, unter den Fühlern 

 seicht ausgehöhlt, mit ganz nackten Gesichtsleisten, welche von der Basis der Fühler 

 gegen den AitgenuiUerrand zu stark divergiren, so dass die eigentliche Unter- 

 gesichtsßüche einen dreieckigen Raum einnimmt. Backen müssig gross, zart behaart. 

 Fühler so lang oder kaum kürzer als das Untergesicht, nickend, oft fast gerade 

 abstehend; erstes Glied kurz, zweites und drittes verlängert, unter sich fast gleich- 

 lang. Rückenborste nahe an der Basis des dritten, vorne rund abgestutzten Gliedes 

 eingefügt, — Mundiiffming länglich. Rüssel etwas vorstehend. Saugflächen haken- 



*) Die obigen Arten gehören mit grosser Wahrscheinliclilieit zu dieser Gattung. S. delicata wurde 

 von Meigen im VII. Ttieile zu Tryviliera gebraclit, woliin sie der nackten Aufren wegen niclit ge- 

 hört Von Macquart war sie friilier in dessen Gattung Strongygaster gestellt; diese Gattung ist 

 aber von ilim ^elbst wieder aufgegeben worden und in seiner neuesten Arbeit (Ann. entom. III. 3. 

 179.) finden wir diese Art bei Tryphera. Das zeigt ein Schwanlicn flber die Stellung von Tachina 

 delicata, das ich nicht anders aufzuklären weiss, als dass die Art nach Meiyeri's und MacquarVs An- 

 sichten in die bestehenden Gattungen eigentlicb nirgends recht hineinpasse. Dieses .Schwanken 

 zeigt sich noch weiter, wenn man don Text des Meigen'scben IV. Thelles von pag. 366 — .S68 durch- 

 geht. Es folgen da: Tachina diniidiata (im VII. Theile Cistogaster ead.), T. globula (Cistogaster 

 ead.;, T. exigua (im VII. Theile gänzlich übergangen), T. delicata (im VII. Theile Tryphera ead.), 

 und endlich T. suffusa (im VII. Theile Clista ead.) Es ist anzunehmen, dass sie alle im Habitus 

 so ziemlich i'ibereinstimmen • dass keine von ihnen eine echte Cistogaster Latr. ist, kann nicht be- 

 zweifelt werden. Kann da Anstand genommen weiden, sie theilweise und fraglich zu Syn- 

 tomogaster zu bringen? Wäre Ötronyygaster besser charakterisirt und von dem Autor nicht 

 selbst wieder aufgegeben worden, so wäre es vielleicht angemessener gewesen, diesen Namen für 

 die obige Gattung zu verwenden. Nun, wer es wünscht, der mag immerhin Strongygaster reha- 

 bilitiren. 



Schiner. Die Fliegen. 52 



