XXI. Fam. Müscidab. 44.3 



Beine schwarz. Flügel blassgraulich tingirt, an der Wurzel gelblich. 6'". 

 Selten; ich fing sie bisher nur vereinzeint; im Sommer, Zeller; Isis. Jg. 

 1842. S. 841. (1842.) Meigen; System. Beschr. V. 3. 1. (capitata.) trifai'ia. 



Vorderrand des zweiten, dritten und vierten Ringes breit silberweiss schimmernd. 

 — Hat sehr grosse Aehnlichkeit mit der vorigen Art, ist aber immer etwas 

 kleiner und die Seiten des Hinterleibes sind nie so durchsichtig wie bei 

 G. trifaria, auch immer viel intensiver rotbgelb, zuweilen gelbroth. Die 

 ßückenstrieme des Hinterleibes breit, der vierte Ring meistens ganz, der 

 dritte theilweise schwarz ; die Schillerbinden des zweiten bis vierten Ringes 

 nehmen den vierten oder dritten Theil der Ringbreite ein und sind hell- 

 weiss , stellenweise wie ausgefressen ; die des vierten Ringes ist in der 

 Mitte unterbrochen oder wenigstens schmäler ; die Börstchen auf den 

 Wangen sind geordneter. Alles Uebrige wie bei der genannten Art. 

 5 — 5'/i"'. Im Hochsommer; nicht selten; die Stücke mit schwarzem drit- 

 ten und vierten Hinterleibsringe (?melanura) halte ich für blosse Varie- 

 täten. Degeer; Ins. VI. 12. 2. Tfl. 1. f. 3. (1776.) — Fallen; Dipt. suec. 

 Muse. 11. 18. — Meigen; Syst. Beschr. V. 3. 2. (ornata.) — Zeller. Isis. 

 1842. 843. (lateralis.) — Rob.-Desv. Myod. 75. 2. (^. (Rhedia testacea.) 

 75. 1. (Rh. vernalis.) 80. 1, ^. (Reaumuria capitata.) 77. 7. 5- (Rhedia 

 diversa.) 77. 8. (Rh. fulva.)*) capitata. 



Kopf lebhaft gelb schimmernd ; Macrocheten auch auf der Mitte des dritten 

 Hinterleibsringes vorhanden. — Glänzend schwarz, Rückenschild mit einem 

 blaulichgrauen Anfluge und sehr undeutlichen Längsstriemen ; Schildchen 

 dunkel braimroth; am Vorderrande des zweiten bis vierten Hinterleibsringes 

 mit ziemlich breiten, in der Mitte unterbrochenen, weiss schimmernden Quer- 

 binden ; die Ringe auch auf der Mitte länger behaart als bei den übrigen 

 Arten. Kopf zimmtroth; Untergesicht gelblichweiss schimmernd; Stirnseiten 

 vorne mit demselben Schimmer , rückwärts glänzend hellbraun , Mittel- 

 strieme rothgelb. Fühlerwurzelglieder rothgelb, drittes Glied schwarzbraun > 

 zweites Borstenglied entschieden kürzer als das am Ende sehr dünne dritte 

 Glied; Beborstung der Stirne ziemlich dicht, an den Wangen ungeoi-dnet, 

 durch die intensiv schwarze Färbung aber auffallend. Taster gelb {^Zetter- 

 stedt sagt schwärzlich; er kannte aber nur ein einzelnes Pärchen). Beine 

 schwarz. Flügel sehr blass graulich tingirt. 4 — SV^'". Auf unserem Schnee- 

 berge, in der Knieholzregion, an sonnigen Steigen während des Hochsom- 

 mers nicht selten , aber ihrer Schnelligkeit wegen schwer zu fangen. Ich 

 besitze aus der Schneider' sch^n Sammlung ein noch copulirtes Pärchen'j'mit 

 der Angabe: 'V^ aus Puppen von N. glauca gezogen; die Puppen stecken 

 auf derselben Nadel.— Zetterstedt. Ins. läpp. 632. 2. 5 (1838.) und Dipt. 

 scand. III. 1196. 5. 5. 9- — Rond. Prodr. III. 32. 2.**) (interrupta.) 



flaviceps. 



lebhaft silberweiss schimmernd ; Macrocheten auf der Mitte des dritten 



Hinterleibsringes fehlend. — Schwärzlich, am Rückenschilde weissgrau be- 

 stäubt, mit vier sehr schmalen Längsstriemen; Hinterleib mit breiten 

 weisslichen Schillerfleckcn; Schildchen an der Basis schwarzgrau, an der 

 Spitze rothgclb. Kopf grau, der Silberschimmer auf der Stirne nur eine, 

 verhältnissmässig schmale braune Mittelstrieme freilassend; Stirne und 

 Wangenborsten reihenweise geordnet ; Mundrand rothgelb, Fühlerwurzel- 



*) Robineau-Desvoidy hat in seinen späteren Arbeiten alle diese .Synonyme selbst eingezopen und so 

 seinen früheren Irrthum eingestanden , der ihn , auf Grund der relativ verschiedenen Lange des 

 dritten Flihlerglicdes verleitete, für die Männchen die Gattung Rhedia, für die Weibchen die Gat- 

 tung Reaumuria aufzustellen. Man verarge diess dem sonst scharf beobachtenden Forscher nicht, 

 den allerdings der Vorwurf einer grenzenlosen Zersplitterung trifft, durch welche aber oft gewisse 

 Merkmale bekannt werden. Wären seine 15eschreibungen nicht so unvollständig, so würde er wahr- 

 lich viel für die Dipterologie genützt haben. 

 »*) Rondani beruft sich auf das von mir erhaltene Stück, das er irriger Weise für ein Triester Stück 

 hält. Ich bin daher sicher, dass er obige Art meint, theile aber seine Bedenken nicht, die ihn 

 verleiteten, der Art einen neuen Namen zu geben ; bis auf die Farbe der Taster stimmt XetterstedVs 

 Beschreibung vollständig; dass er die Macrocheten auf der Mitte dos dritten Hintcrleibsringes nicht 

 erwähnt, spricht nicht gegen meine obige Ansicht; diese Macrocheten liegen eben sehr schief und 

 können leicht übersehen werden , was aber am meisten für meine Interpretation spricht , ist die 

 Stellung neben G. hebes , welche Zetterstedt seiner Art einräumt und der Umstand, dass mir Ron- 

 dani eine Art als G. hebes mittheilte , welche in der That nichts weiter ist als Tachina bucophala. 

 Meig. (=: Cnephalia ead. Nob.) 



56* 



