XXI. Fam. MusciuAE. 549 



305. 113. {Meirjen selbst vermuthet , flass sie vielleieht zu SurtoiihtigH gehören 

 dürfte. *) 



VI. Abtheilung. De.miae. 



FüJderhorste yc/icdcrt ; Slirne in beiden GeacJdechlern breil , duvh hei dem 

 Männdien oft verschtnälcrt; AiKjcn nackt; f/erade Ueyend. Hinterleib vierringeliy ; 

 mtf den einzelnen Ringen und wenigstens inuncr auf den beiden letzten mit Ma- 

 crocheten. Flügel mit einer Sintzenquerader. {Gatt. 300 — 323?) 



309. Gatt. Medoria **). 



Robineau-Dcsvoidy. Essai sur les Myodaires. 266. 3. (1830.) 

 Medoria. Mcig. — Tachina. Meig. Zett. pt. 



{Kleine scJdanke, massig bebor stete Arten von schwarzer Färbung, — ^^^jf 

 halbrund, Untergesicht senkrecht, ungeioimpert ; Mundrand etwas aufgeworfen, be- 

 horstet j Wangen und Backen schmal ; Stirne des Männchens schmäler als die des 

 Weibchens, Augen nackt. Fiddcr unliegend, von halber Gesichtslange , drittes 

 Glied kaum langer als das ztceite , mit deutlich yuhescenter Borste. Hinterltih 

 länglich oder eirund , mit gleichlangen Ringen ; Macrocheten nur am Rande der 

 Ringe. Flügel ohne B,anddorn; erste Hinterrandzelle an der Flügelspitze mündend, 

 oßen ; vierte Längsadtr bogenjörmig zur dritten abbeugend; hintere Querader gegen 

 die Mitte zwischen der kleinen Querader und der Beugung der vierten Längsader 

 gestellt. — Metamorphose unbekannt, — Ich tceiss über die Lebensart dieser mir 

 nicht bekannten Gattung nichts anzugeben.) 



Als deutsche Art ist angegeben : Medoria luetuosa. Meigen System. Bcsehr. IV. 

 347. 186. (1824.) — Glänzend s(hwarz; Kückenscbild an den Schultern weiss 

 schimmernd; Hinterleib länglich elliptisch, bei dem Weibchen mehr eirund, flach 

 gewölbt, mit weissen Einschnitten. Untergesicht silberweiss , schwarz schillernd, 

 beiderseits mit Knebelborsten. Stirne weiss; bei dem Männchen sehr schmal, bei 



*) Es dürfte hier der Ort sein, jene eiiropäisclien Gattungen aus der Gruppe der Tachininae an- 

 zufahren, welclie im Texte aus dem Grunde nicht berücksichtigt wurden, weil sie, was na- 

 mentlich von den Kobineau- Desvoidy^scUeu gilt, nicht mit Sicherheit, ja nicht einmal annähernd 

 determinirt werden lionnten. Was die /lO/utanj'schen Gattungen anbelangt , so wird das Erscheinen 

 des IV. Bandes seines Prodromus , wo die neuen Gattungen voraussichtlicli bestimmter und aus- 

 fiilirlicher beschrieben sein werden, es gestatten, seiner Zeit in einem Supplement über dieselben 

 Näheres zu bringen. Dass ich die Gattungen hier anführe, wird wolil nicht getadelt werden, da 

 es jedenfalls den praktischen Erfolg haben w ird , vergebene Namen nicht wieder anzuwenden. Ich 

 folge in der Aufzählung der alphabetischen Ordnung : 



Von Robineau-Desvoidy in den Essai sur les Myodaires (1830^ sind ausser dm im Texte erw.ihnteu 

 noch folgende Gattungen aufgestellt: Aceniya. S. 202. — Athrycia. S. 111. — A p I o m y i a. 

 S, 184. — Blond elia. S. 122. — D u fo u r i a. S. 257. — E ry n n i a. S. 125. — Guerinia. 



5. 196. — Hebia. S. i)8. — Kirbya. S. 26/. — L y d i n a. S. 124. — Novia. S. 210. -Ophe- 

 lia. S. \2Ü, — Paykulia. S. 270. — Phancmyia. S. 254. — Phorinia. S. 118 — Rhyno- 

 my ia. S. 123. — Voria. S. IDö. — Za ida. S. 151. — Zai ra. S. lüO. u. Zeuais. S. 148. 



Von demselben Verfasser in den Annales de la soc. ent(im. de Erancc : Curtisia. 11. 



6. 441. — E ry throcera. II. 6. 439. u. Rondania. II. 8. 192. 



Rondani führte in seinem Prodromus diptcrologiae iialicae I. (Parma 1856) vorliUilig in der Ana- 

 lyse folgende Gattungen ein : C a m p o g a s t c r. ö. 80. — C i r i 1 1 i a. S. 80, — (" y 1 i n d r o t o m a. 

 S. 79. — I s t o gl OS s a. S. 77. — Me do ril 1 a. S. 74. — und Pha nios o ma. S. 74. Letztere 

 wahrscheinlich zur Abtheilung der Phaninae gehörig. 



**) iJiese Gattung kenne ich nicht und kann daher nur die Angaben anderer Autoren lüer wiederholen. 

 Der Unterschied von Morinia ist so geringfügig, dass es äusserst schwer wird, sie richtig aufzu- 

 fassen. Nach Robineau-Desvoidy'?, Charakteristik wäre die Borste ganz nackt; es wären nach ihm 

 die Medoricn nichts weiter als Moriuien mit nackter Borste. Meigen nennt die Borste feinhaarig, 

 ebenso Macquart; Robineau-Deivoidy sagt, dass das zweite FUhlerplied viel kürzer sei als das dritte; 

 nach Meigen und Macqnart wäre das dritte kaum länger als das zweite. Meinen reihet in seine Gattung 

 Arten, die auf dem Hinterleib gar keine Borsten haben, was dem ßegrifl'e von Taclüninen , wozu 

 er sie stellt, geradezu entgegen wäre; Macquai t gibt an, dass die Macrocheten nur auf der Mitte 

 der Ringe fehlten. Rondani hat die Gattung Medoria in seinem Prodromus diptcrologiae italicae 

 gar nicht berücksichtigt. Es ist daher nur eine Art Pietät für Meigen, dass ich die Gattung Me- 

 doria in seinem Sinne hier aufführe — vorläufig glaube ich , dass sie mit Morinia zusammenfallen 

 dürfte. Wa.s aihcr Robineau-Desvoidy mit seiner Gattung Medoria bezeichnen wollte, mag von 

 Meigen in der Gattung Hypostena zusammengefasst sein ; wenigstens spricht nichts dagegen , dass 

 die neue Art, welche ich H. medoriua nannte, eine Medoria im Sinne Äo6JHeo«-i)«Si;oirfy's sein küunte. 



