NEUE I'ND BKKANNTK DIITKIillN. 



407 



Bei Besclircil)!!!!.!:; dieser Art koinmeii jlmulxtrlius L\v. uml niiifuhir 

 Ijw. in Betracht. Von jJavibarbuü ist sie am leichiostcii dadurch zu unter- 

 scheiden, dass l)ei ihi' am ersten Fühlei{i;liede der gell)en Behaarung 

 schwarze Haare beif^emengt sind, von Hinviilur (huch die schwarzen 

 Schenkel. 



h'h will hier bemerken, dass Prof. Stuohi.'s lldinlmrlius kaum Loew's 

 Art, sundern ein Bepräsentant einer selbstständigen Alt ist. 



Tlu'i-evida«'. 



5. Caenophanes insignis Lw. und appendiculatus liöo. 



Vor kurzer Zeit habe ich eine kleine Dipterensendung von der Insel 

 C.iljiiTi) erhalten. Unter den Arten waren besonders zwei, die meine Auf- 

 merksamkeit auf sieh zogen. Ich erkenne in diesen die Gattung Caeiio- 

 jikdiiCH Lw. (Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss., XLIII. 1874. p. 415). Meines 

 Wissens ist von dieser Gattung, ausgenonunen Böder's zusammenfassen- 

 den Artikel ^Entomol. Nachricht., XX. 18'.I4. p. \l:i\ garuichts geschrieben 

 worden. 



Die hieher gehiuenden zwei Arten sind iiislfjuis Lw . inid iijijii'inUcii- 



JdtUfi BÖD. 



Die Gattung ist hauptsächlich duicli das Fehlen der l'ulvillen und 

 durch die Form der Fühler cluiracterisirt. Was das Flügelgeäder anbe- 

 langt, soll nach der Gattungsdiagnose die vierte Hinterrandzelle ofl'en 

 sein, was au meinen l''xemi)laren nicht der Fall ist, indem die Zelle noch 

 ? or dem Hinterrande geschlossen ist. Dieser Umstand ist aber, wie be- 

 kannt, bei den Thereviden keine Seltenheit. 



Was die zwei beschriebenen Arten anbelangt, finde ich ausser Fär- 

 bungsunterschieden an den Beinen und am Hinterleib nur einen, richtig 

 erscheinenden Unterschied, nämlich, dass bei der BüDER'schen \viapjiendi- 

 ciihüiin an dem oi)eren Gabelast der dritten Längsadei- sich ein Aderanhang 

 vorfindet. 



Die Ausbreitung dei- rothliraunen Färbung ist variabel, da sie sich 

 auch nur auf die Seiten des zweiten Binges beschränken kann und am 

 dritten kaum angedeutet ist, was von den woissgrauen Hinterrändern 

 der Hinterleibsringe auch zu sagen ist. Der Aderanhang ist aber auch 

 nur ein scheinbarer Unterschied, da er an einem Fxemiilar vorhanden, 

 am anderen fehlt. 



Ich liin daher der Meinung, dass die zwei beschiiebenen Arten nur 

 einer Art angehören und garnicht als \'arietäten aufzufassen sind. 



