270 



Nachtrag zu meinen Bemerkungen über 

 Pipunculiden. 



Von Dr. C. v. Kertesz in Budapest. 



Aus einem Verseilen meinerseits- ist der 7. Punkt in meinem 

 Artikel (Wien. Ent. Ztg. XIX. 1900. \mg. 244) über Piinni- 

 ciiliden, ausgeblieben, den ich jetzt naclitragen will. 



7. Fipioiculns fmciatus L\v. (Berlin. Ent. Zeitschr. XVI. 

 1872, pag. 88. .59) collidirt nntfasciafui^ v. Kos. (Correspondenzbl. 

 Württemberg. Ver. 1840, pag. .5.5). Obzwar die letztgenannte 

 Art mit pilosus Zett. (Ins. Läpp. 1838. pag. 579, 2) zusammen- 

 fällt, (cf. Becker, Berliner Entonnd. Zeitselirft. XXIV. 1897, 

 pag. 94, 54), mnss die Loew'sclie Art neu benannt werden. 

 Ich nenne sie Mjninadus Loe^^^ii m. n(im. nov. 



Wiener Cntomologiscbc Zcilang, XIX. J.iürg., X. lieft (J3. December lOOo) 



